Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 16-30/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми от 1 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Микушева Константина Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми от 1 сентября 2022 года Микушев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении Микушева К.В. уголовного дела.

Микушев К.В. и ФИО1, извещенные о принесении протеста, возражений не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Микушева К.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе уполномоченного должностного лица и судебном акте выводы о том, что Микушев К.В. 23 июля 2022 года около 19 час. 45 мин, находясь по адресу "адрес", в ходе конфликта с ФИО1 нанес последней не менее 6 ударов по различным частям тела кроссовкой, которую держал в руке, а ФИО1 в это время выставила руки для защиты своего лица. От полученных ударов ФИО1 испытала физическую боль.

Постановлением дознавателя "данные изъяты" от 09 июня 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении Микушева К.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в связи с тем, что Микушев К.В, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 23 июля 2022 года около 19 час. 45 мин, находясь в квартире "адрес", умышленно нанес кроссовкой не менее 6 ударов по лицу, телу и голове ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Таким образом, при квалификации действий Микушева К.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми от 1 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Микушева Константина Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми от 1 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Микушева Константина Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции