Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-170/2024-(7У-8134/2023)[77-347/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Ваганова А.Б, Устимова М.А, при секретаре Дубовиковой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Коми Бобровского В.Н, кассационной жалобе адвоката Бабичева Э.В. в защиту интересов осужденного Подорова Э.В. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 8 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, выступление прокурора Соловьевой И.Н, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене судебных решений, адвоката Костомарова А.В. в защиту интересов осужденного Подорова Э.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 18 мая 2023 года

Подоров Эдуард Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты"

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения, указанные в приговоре.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Подорову Э.В. оставлена без изменения на апелляционный срок.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание Подорова Э.В. под стражей с 16 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Подорова Э.В. в пользу потерпевших ФИО8 и ФИО9 в счет компенсации морального вреда по 1 миллиону рублей каждому.

Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 8 сентября 2023 года приговор в отношении Подорова Э.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Подоров Э.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Бобровский В.Н. указывает на незаконность приговора в виду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, так как повлекло вынесение судебного решения, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В обоснование кассационного представления указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отбытии 7 апреля 2023 года осужденным наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, поскольку в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Считает, что на момент постановления приговора 18 мая 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 17 июля 2013 года, исходя из даты задержания Подорова Э.В, составлял 6 месяцев 22 дня, что указывает на неверное исчисление судом неотбытого срока дополнительного наказания и, как следствие, необоснованное не назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения закона с учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ не могли быть устранены.

С учетом требований ст. 401.6 УПК РФ просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В кассационной жалобе адвокат Бабичев Э.В. в защиту интересов осужденного Подорова Э.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вина Подорова Э.В. в совершении инкриминируемого ему деяния не доказана, выводы суда о его виновности противоречивы, основаны на домыслах и предположениях.

Анализируя обстоятельства дела, заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, показания Подорова Э.В, свидетелей ФИО13, ФИО14, считает, что суд вышел за пределы предъявленного Подорову Э.В. обвинения; не установлено точное время наступления смерти ФИО10; не нашел своего подтверждения факт того, что в результате нанесенных Подоровым Э.В. ударов ФИО10 последний упал на пол веранды и при этом всём еще не менее двух раз по инерции с силой ударился головой о предмет с преобладающей твердой поверхностью (стену веранды); не опровергнуты показания свидетелей стороны защиты ФИО15 и ФИО16 о возможной непричастности Подорова Э.В.; нарушен принцип презумпции невиновности.

Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отверг доводы стороны защиты, не мотивировал свои выводы.

Просит приговор и апелляционное определение в отношении Подорова Э.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного государственный обвинитель Бархатов А.Е, приводя свою аргументацию, считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы защитника осужденного, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Статьей 401.6 УПК РФ установлено, что пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такое нарушение уголовного закона допущено судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в п. 55 дано разъяснение, согласно которому при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Из материалов дела следует, что по данному уголовному делу Подоров Э.В. задержан 16.09.2022 и 18.09.2022 в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась и на момент вынесения обжалуемого приговора не отменялась и действовала до вступления приговора в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отбытии 7 апреля 2023 года осужденным наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, поскольку в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Таким образом, на момент постановления приговора 18 мая 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 17 июля 2013 года, исходя из даты задержания Подорова Э.В, составлял 6 месяцев 22 дня, что указывает на неверное исчисление судом неотбытого срока дополнительного наказания и, как следствие, необоснованное не назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

С учетом установленных ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ пределов прав суда апелляционной инстанции, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, устранено не было.

В этой связи, в силу ст. 401.15 УПК РФ, учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, приговор и апелляционное определение в отношении Подорова Э.В. подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Доводы кассационной жалобы защитника осужденного подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая во внимание данные о личности Подорова Э.В, а также в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Бобровского В.Н. удовлетворить.

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 8 сентября 2023 года в отношении Подорова Эдуарда Васильевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми в ином составе суда.

Избрать Подорову Э.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 13 мая 2024 года

Председательствующий

Судьи