Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-199/2024-(7У-8164/2023)[77-341/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Фуганова Д.Г, судей Михайлова А.Ю. и Черных И.Н, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Огиренко В.В. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2023 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав защитника осужденного Огиренко В.В. - адвоката Размустова Д.Ю, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Березун С.В, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 года, ОГИРЕНКО Владислав Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 года Огиренко В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 15 февраля 2022 года в Московском районе г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Огиренко В.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным определением, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судами обоих инстанций в недостаточной степени учтено отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Не полной мере была оценена его личность, в то время как он в течение 6 лет осуществлял активные действия по защите Родины в ЛНР.

Полагает, что совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду при назначении наказания применить ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить ему более мягкое наказание.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Московского района г. Санкт-Петербурга Назарова О.А. считает приведенные осужденным доводы необоснованными, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Огиренко В.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Огиренко В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Огиренко В.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Огиренко В.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Огиренко В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Огиренко В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья Огиренко В.В, оказание им финансовой и иной помощи родственникам старшего поколения, страдающих тяжкими хроническими и иными заболеваниями, участие в действиях по защите Родины, а также работе в правоохранительных органах на территории ЛНР.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

Возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Огиренко В.В, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Огиренко В.В. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При этом требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному, судом учтены.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, по которым суд апелляционной инстанции принял обоснованные решения. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Огиренко В.В. оставить без удовлетворения, а приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2023 года в отношении Огиренко Владислава Витальевича без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи А.Ю. Михайлов

И.Н. Черных