Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-564/2024[77-481/2024]

дело N 77-481/2024

г. Санкт-Петербург 29 февраля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при секретаре Уржумцевой С.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Малижонок С.А. в интересах осужденного Жиглова О.Р. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2023 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 июля 2023 года в отношении Жиглова О.Р..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, адвоката Малижонка С.А. в интересах осужденного Жиглова О.Р, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2023 года

Жиглов О.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с высшим специальным образованием, женатый, не трудоустроенный, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев с самостоятельным следованием Жиглова О.Р. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачтено Жиглову О.Р. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Приговором разрешена судьба гражданского иска. Постановлено гражданский иск потерпевших ТАВ, ТТА, ТАА, ТПА в части возмещение морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ЖОР в пользу ТАВ, ТТА, ТАА, ТПА компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 рублей каждому.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 14 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Жиглов О.Р. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в Выборгском районе Ленинградской области 7 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Малижонок С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное Жиглову О.Р. наказание.

Полагает, что суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, в полном объеме не учел данные о личности Жиглова О.Р, смягчающие наказание обстоятельства, принятие им мер к вызову к месту происшествия скорой помощи, принесение потерпевшим устных и письменных извинений, осуществление выплат в качестве компенсации организации похорон потерпевшего и возмещения причиненного вреда.

Считает, что судом неверно оценены произведенные Жигловым О.Р. компенсационные и регулярные выплаты как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Считает, что указанные действия, а также принесение извинений потерпевшим подлежат учету как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Указывает на необоснованность не признания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Жиглова О.Р, имеющего заболевание, угрожающее жизни.

Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ не мотивированы. Отмечает, что из приговора не следует, каким образом с учетом данных о личности Жиглова О.Р. лишение его свободы может предупредить совершение им новых неосторожных преступлений.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, принять во внимание имеющееся у Жиглова О.Р. заболевание, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, изменить назначенное Жиглову О.Р. наказание в виде лишения свободы на иной, более мягкий вид наказания либо считать назначенное наказание условным, на основании ст. 73 УК РФ, либо существенно смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения заместителя прокурора г. Выборга Федорова Д.К, в которых указано на законность, обоснованность и справедливость состоявшихся судебных решений и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Жиглова О.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, не оспариваемые в жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Жиглова О.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Жиглова О.Р. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении Жиглову О.Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, положительные характеристики подсудимого, оказание материальной помощи родственникам супруги, состояние здоровья подсудимого.

Доводы жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, осуществление Жигловым О.Р. денежных выплат потерпевшим в счет компенсации причиненного преступлением вреда и принесение им извинений, заявленные стороной защиты в суде первой и апелляционной инстанции, были проверены судами и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку соответствующие действия были учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и повторному учету при назначении наказания не подлежат.

По тем же основаниям, принимая во внимание, что состояние здоровья подсудимого было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, подлежат отклонению доводы жалобы о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Жиглова О.Р. указанного в жалобе заболевания.

Вопреки доводам адвоката, назначенное Жиглову О.Р. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Нарушения норм уголовного закона при назначении Жиглову О.Р. наказания не допущено. Доводы адвоката о недостаточности учета всех указанных в жалобе обстоятельств при назначении осужденному наказания сводятся к переоценке выводов суда в соответствующей части и в силу положений ст. 401.1 УПК РФ основанием для изменения обжалуемых судебных решений являться не могут.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции оснований для его изменения или отмены не нашел, подробно мотивировав принятое решение.

Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 июля 2023 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционных жалоб, приведены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2023 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 июля 2023 года в отношении Жиглова О.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Малижонок С.А. в интересах осужденного Жиглова О.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий