Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-576/2024[77-415/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Кураковой С.С. и Михайлова А.Ю., при секретаре Сигорских Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Коми Бобровского В.Н. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Пупыкину Е.В, просившую удовлетворить кассационное представление, осужденную Коптеву С.П, не возражавшую против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2023 года, КОПТЕВА Светлана Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Коми АССР, гражданка Российской Федерации, судимая:

2 ноября 2020 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

18 ноября 2020 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 месяцев;

21 декабря 2020 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 5 марта 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; освобождена 10 августа 2022 года в связи с отбытием основного наказания, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбытия наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из квартиры (дома, иного жилища), в котором она будет проживать временно или постоянно в период с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода из квартиры в ночное время для осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц (при установлении срока неотбытого наказания в виде ограничения свободы, суд исходил из срока 2 месяца 3 дня, рассчитанного на момент вынесения приговора - 26 июня 2023 года).

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбытия наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из квартиры (дома, иного жилища), в котором она будет проживать временно или постоянно в период с 22 часов до 6 часов, за исключением выхода из квартиры в ночное время для осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за исключением периодов, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Зачтено в срок ограничения свободы время следования осужденной Коптевой С.П. из исправительного учреждения к месту её жительства из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам

Верховного суда Республики Коми от 29 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2023 года Коптева С.П. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в декабре 2022 года в г. Воркуте при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Бобровский В.Н. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в связи с наличием существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона.

В обоснование доводов представления сообщает о неверном исчислении судом неотбытого срока дополнительного наказания и, как следствие, необоснованное назначение Коптевой С.П. более мягкого наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Обращает внимание, что на момент постановления приговора от 26 июня 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 21 декабря 2020 года, исходя из даты задержания Коптевой С.П, составлял 4 месяца 10 дней, а не 2 месяца 3 дня, как указано судом.

Просит приговор и апелляционное определение в отношении Коптевой С.П. в части решения вопроса о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Коми Бобровского В.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По данному уголовному делу указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Выводы суда о виновности Коптевой С.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Коптевой С.П. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Коптевой С.П. в совершении преступления, за которое она осуждена.

Юридическая квалификация действий Коптевой С.П. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационном представлении она не оспаривается.

Вместе с тем приговор в отношении Коптевой С.П. в части назначенного наказания нельзя признать в полной мере законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

По смыслу уголовного закона в случае помещения осужденного под стражу, срок отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору приостанавливается, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент задержания лица за вновь совершенное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела согласно сведениям филиала по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК Коптева С.П. освобождена из мест лишения свободы 10 августа 2022 года.

Преступление, за совершение которого Коптева С.П. осуждена по приговору от 26 июня 2023 года, совершено ею в период 23-24 декабря 2022 года.

Задержана и помещена под стражу Коптева С.П. 20 апреля 2023 года.

Таким образом, наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору от 21 декабря 2020 года, в период с 20 апреля 2023 года по 26 июня 2023 года Коптева С.П. отбывать не могла. Содержание Коптевой С.П. под стражей исключало как отбывание ею ограничений и обязанности, назначенных по приговору от 21 декабря 2020 года, так и надзор за ней со стороны специализированного государственного органа.

Данное обстоятельство существенно влияет на размер назначаемого Коптевой С.П. дополнительного наказания.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, исказив саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, так как повлекли за собой вынесение несправедливого и незаконного приговора.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в части решения вопроса о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежат отмене с направлением дела в этой части в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Бобровского В.Н удовлетворить.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29 августа 2023 года в отношении Коптевой Светланы Петровны изменить:

исключить из вводной части судебных решений указание о том, что не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2020 года составляет 2 месяца 3 дня;

эти же приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ отменить, уголовное дело в данной части направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в ином составе.

Наказание в виде лишения свободы Коптевой С.П. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи С.С. Куракова

А.Ю. Михайлов