Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-622/2024[77-442/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, судей Нагуляк М.В, Кураковой С.С, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Ильиной Н.Г. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 25.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26.04.2023.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Ильиной Н.Г. и ее защитника Шусть А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 25.01.2023

Ильина Наталья Геннадьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, несудимая, осужденная:

- 15.11.2021 Новгородским районным судом Новгородской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 15.11.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

С Ильиной взысканы процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов 34740 руб, 1500 руб, 1500 руб, 20280 руб.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26.04.2023 приговор изменен, исключено указание на то, что Ильина Н.Г. привлекалась к административной ответственности, приговор в части взыскания с Ильиной Н.Г. расходов на выплату вознаграждения адвокату Маркину А.Е. в размере 20280 руб. отменен, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Ильина Н.Г. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" незаконного сбыта наркотического средства на объектах железнодорожного транспорта, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Ильина Н.Г. просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Отмечает, что в материалах дела отсутствует ее переписка с "закупщиком", которая могла бы подтвердить провокацию со стороны "закупщика". По мнению осужденной, показания сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10 не могут считаться объективными, поскольку они заинтересованы в исходе дела.

Считает, что заключение эксперта от 9.12.2021, данное по результатам исследования вещества, изъятого при обыске не по ее месту жительства, не имеет отношения к уголовному делу.

Указывает, что она имеет неполное высшее образование, осуществляла активную общественную и партийную деятельность, была кандидатом в депутаты, наблюдателем и членом избирательной комиссии, ранее не судима, имеет заболевание - гепатит С, ее мама продолжительное время болела, она помогает своим родственникам, другим людям, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу, все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, сотрудничество со следствием, полное признание вины, деятельное раскаяние. Считает, что суд необоснованно не указал в качестве смягчающих наказание обстоятельств ее положительные характеристики.

По мнению осужденной, суд должен был учесть мнение государственного обвинителя, который просил назначить наказание 4 года 1 месяц лишения свободы

Выражает несогласие с тем, что в апелляционном определении указано на частичное признание ею вины, указывает, что она вину признает полностью и раскаивается, что было указано в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких оснований не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Ильиной Н.Г. в незаконном сбыте наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, в значительном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей " ФИО11", ФИО12, ФИО10, ФИО7. ФИО8, ФИО9 у суда не имелось. Судом не установлено оснований и мотивов для оговора свидетелями осужденной, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Ильиной Н.Г. к уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для исключения из числа доказательств заключения эксперта от 9.12.2021 не имелось, данное доказательство обладает признаками относимости и допустимости.

Судом была проверена и опровергнута версия Ильиной Н.Г. о наличии в действиях сотрудника полиции, "закупщика" провокации. Судом было установлено, что умысел у Ильиной Н.Г. на сбыт наркотических средств возник вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов и "закупщика".

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Факт сбыта некротических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах Ильиной Н.Г. не оспаривается.

Ее действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Наказание Ильиной Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родственникам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Положительные характеристики осужденной были судом учтены, оснований для признания их смягчающими наказание обстоятельствами не имеется.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства судом были учтены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Ильиной Н.Г. конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Ильиной Н.Г. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 25.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26.04.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Панфёрова

Судьи: М.В. Нагуляк

С.С. Куракова