Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 7У-7616/2023[77-211/2024-(77-3183/2023)]

Дело N 77-211/2024

г. Санкт-Петербург 8 февраля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кротовой Л.В, при секретаре Серове Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями к ней осуждённого Евсевьева К.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 июля 2023 года и апелляционное постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 3 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав осуждённого Евсевьева К.С. с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Касьяна Г.В. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, просивших смягчить назначенное осуждённому наказание, прокурора Маякову С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Евсевьева К.С. - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 июля 2023 года

Евсевьев К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 5 июля 2011 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 16 августа 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (28 преступления); п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 30 октября 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (38 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления); ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка N 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 октября 2019 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 ноября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 23 дня, осуждённый:

11 июля 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 февраля 2020 года) к 4 годам лишения свободы;

- 26 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 июля 2023 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;-

осуждён:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО8) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО10) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО23 к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО11) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО12) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО13) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО14) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО15) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Евсевьеву К.С. назначено 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2023 года Евсевьеву К.С. назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: время содержания под стражей по настоящему приговору с 28 июля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу; срок, как отбытый, так и зачтённый в отбытый (задержания и содержания под стражей), по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2023 года, то есть в период с 9 февраля 2022 года по 29 июля 2022 года, и с 11 июля 2023 года по 27 июля 2023 года включительно.

С Евсевьева К.С. в пользу ФИО2 взыскан имущественный вред в размере 22350 рублей.

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 3 октября 2023 года приговор мирового судьи в отношении Евсевьева К.С. изменён: признаны смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО12, ФИО14, ФИО19 явки с повинной; постановлено указать в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Евсевьеву К.С. наказания на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней осуждённого Евсевьева К.С, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Евсевьев К.С. по приговору суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (десяти преступлений) и в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены на территории "адрес" во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Евсевьев выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. В кассационной жалобе от 12 октября 2023 года просит отменить апелляционное постановление, поскольку в материалах настоящего уголовного дела содержалась его апелляционная жалоба на несогласие с приговором мирового судьи от 26 июля 2023 года, о чём стало известно только ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении апелляционного представления на приговор мирового судьи от 26 июля 2023 года. Отмечает, что в суде апелляционной инстанции оба дела в отношении него были рассмотрены 3 и 5 октября 2023 года одним и тем же судьёй Шестаковой А.О, которая ранее также рассматривала в отношении него уголовное дело и постановилаприговор 11 июля 2023 года, что в соответствии со ст. ст. 61-63 УПК РФ не может свидетельствовать о её беспристрастности.

В дополнении к жалобе от 31 октября 2023 года указывает, что суд необоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по обжалуемому приговору от 28 июля 2023 года и по приговору мирового судьи от 26 июля 2023 года, который не вступил в законную силу. Ссылается на то, что в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель просил признать его объяснения как явки с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств и смягчить назначенное наказание. Однако суд апелляционной инстанции, признав по ряду преступлений, явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, не смягчил назначенное судом первой инстанции наказание. Просит отменить приговор и апелляционное постановление, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В дополнении от 8 ноября 2023 года осуждённый ссылается на то, что на л.д. 118-119 в т. 6 настоящего уголовного дела находилась его апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от 26 июля 2023 года, которую, по его мнению, и рассмотрел суд апелляционной инстанции, хотя она не относилась к приговору от 28 июля 2023 года. Отмечает, что данные обстоятельства были установлены в суде апелляционной инстанции при рассмотрении другого уголовного дела 5 октября 2023 года, что подтверждается протоколом судебного заседания. Просит отменить апелляционное постановление как незаконное и передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Евсевьев К.С. уточнил свои доводы, просил изменить судебные решения и смягчить назначенное ему наказание за преступления, по которым суд апелляционной инстанции признал его явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, а также по совокупности преступлений.

В возражениях заместитель прокурора Шестаков И.В, опровергая доводы, изложенные Евсевьевым К.С. в кассационной жалобе и дополнениях к ней, просит оставить жалобу осуждённого без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осуждённого, суд приходит к следующему.

В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Выводы суда о виновности Евсевьева К.С. в совершении краж - десяти преступлений, в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, что не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе и дополнениях к ней, сделаны на основе всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

В судебном заседании Евсевьев К.С. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 УК РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объёме.

Показания потерпевших и свидетелей признаны судом достоверными, поскольку оснований к оговору осуждённого, какой-либо заинтересованности их в исходе дела судом обоснованно не установлено.

Всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, приведённым в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Совокупность достоверных и допустимых доказательств, положенных в основу приговора, обоснованно признана судом достаточной для вывода о виновности осуждённого в совершении преступлений.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о совершении Евсевьевым К.С. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО26 и правильно квалифицировал его действия по десяти преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении Евсевьеву К.С. наказания суд учёл требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также активное способствование розыску похищенного имущества, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, его состояние здоровья (наличие "данные изъяты" и "данные изъяты"), и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания осуждённому в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ приведены судом в приговоре.

Доводы жалобы о необоснованном назначении осуждённому окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ основаны на неправильном толковании закона. Вопреки доводам жалобы осуждённого, по смыслу закона при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку Евсевьев К.С. совершил преступления по обжалуемому приговору до постановления приговора от 26 июля 2023 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ правильно назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Евсевьева К.С. обвинительного приговора по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней осуждённого, а также апелляционного представления, и внёс изменения.

Вопреки доводам жалобы, как видно из протокола, в судебном заседании судом апелляционной инстанции были исследованы апелляционные жалобы осуждённого Евсевьева К.С. от 5 августа и от 7 августа 2023 года на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 июля 2023 года, находящиеся в т. 6 на л.д. 128, 130 (т. 6 л.д. 208-об.). То обстоятельство, что при рассмотрении судом апелляционной инстанции была исследована также апелляционная жалоба Евсевьева К.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2023 года, находящаяся на л. д. 118-119 в т. 6, не свидетельствует о том, что апелляционные жалобы осуждённого на приговор суда от 28 июля 2023 года не были рассмотрены. Доводы осуждённого, изложенные им в апелляционных жалобах от 5 августа и от 7 августа 2023, приведены в апелляционном постановлении, и решение судом апелляционной инстанции, как следует из содержания постановления, принято по результатам рассмотрения доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 июля 2023 года, а также апелляционного представления.

Доводы жалобы осуждённого о том, что судья Шестакова А.О. не вправе была рассматривать уголовное дело 3 октября 2023 года в апелляционном порядке на приговор мирового судьи от 28 июля 2023 года, поскольку 11 июля 2023 года постановилав отношении него приговор по другому уголовному делу, не основаны на законе. Данное обстоятельство не является основанием, исключающим участие судьи в рассмотрении дела, предусмотренным ст. ст. 61-63 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 3 октября 2023 года, после разъяснения положений ч. 2 ст. 389.13 УПК РФ, осуждённый не заявил отвод председательствующему - судье Шестаковой А.О.

Доводы жалобы осуждённого о том, что судья Шестакова А.О. не вправе была принимать участие в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ, не может быть предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

Нарушений процессуальных прав осуждённого, в том числе его права на защиту судом апелляционной инстанции не допущено. Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, для отмены судебных решений в отношении Евсевьева К.С. суд кассационной инстанции не находит.

Вместе с тем судебные решения в отношении Евсевьева К.С. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из апелляционного постановления, суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной осуждённого по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО27, ФИО12, ФИО14, ФИО19

Суд апелляционной инстанции в пределах своих полномочий, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, вправе смягчить назначенное осуждённому наказание.

В обоснование своего решения об отсутствии оснований для смягчения назначенному осуждённому наказания суд апелляционной инстанции указал, что назначенное наказание соответствует положениям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо, и чрезмерно суровым не является.

Между тем, несмотря на признание нового обстоятельства смягчающим наказание осуждённого по нескольким преступлениям, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, не смягчил назначенное осуждённому наказание, чем нарушил требования уголовного законодательства, не обеспечил принципа справедливости назначаемого наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, поскольку повлияло на исход дела, в связи с чем назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО10, ФИО12, и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении ФИО19 подлежит смягчению.

Наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО9, ФИО14, ФИО28, Евсевьеву К.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, то есть в минимальном размере с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчения наказания за указанные преступления суд кассационной инстанции не находит. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание следует назначить путём частичного сложения назначенных наказаний за совершённые преступления.

При назначении окончательного наказания осуждённому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции исходил из того, что по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2023 года Евсевьев К.С. осуждён к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Между тем в указанный приговор внесены изменения.

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского района г. Архангельска от 26 июля 2023 года в отношении Евсевьева К.С. по апелляционному представлению прокурора изменён. Признаны смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также явка с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела; исключено из описательно-мотивировочной части приговора при изложении показаний свидетеля ФИО18 воспроизведение сведений, сообщённых Евсевьевым К.С. при опросе по факту совершённого правонарушения.

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 декабря 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского района г. Архангельска от 26 июля 2023 года по апелляционной жалобе осуждённого изменён. С учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 20 ноября 2023 года в приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 июля 2023 года, окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2023 года назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2023 года и по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 июля 2023 года (с учётом внесённых изменений апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 20 ноября 2023 года) Евсевьеву К.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

С учётом вносимых изменений судом кассационной инстанции, а также связи с тем, что судом апелляционной инстанции Евсевьеву К.С. по приговору от 26 июля 2023 года назначено более мягкое наказание, окончательное наказание осуждённому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений следует назначить путём частичного сложения назначенного ему наказания за совершённые преступления на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначенного Евсевьеву К.С. окончательного наказания по предыдущему приговору от 26 июля 2023 года - 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 28 июля 2023 года и апелляционное постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 3 октября 2023 года (с учётом внесённых в приговор изменений) в отношении Евсевьева К.С. изменить.

Смягчить назначенное Евсевьеву К.С. наказание; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) до 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО10) до 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО12) до 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ (потерпевшая ФИО19) до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначить Евсевьеву К.С. 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 июля 2023 года (с учётом внесённых изменений апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 октября 2023 года и апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 декабря 2023 года) назначить Евсевьеву К.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же судебные решения в отношении Евсевьева К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого удовлетворить частично.

Председательствующий