Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-861/2024[77-538/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Сазоновой Н.В, Устимова М.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чанцева Д.А. в интересах осужденного Медведева Л.П. на приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 22 августа 2022 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 29 ноября 2023 года в отношении Медведева Л.П..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Чанцева Д.А. в интересах осужденного Медведева Л.П, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 22 августа 2022 года, Медведев Л.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 4 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 4 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 4 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Медведеву Л.П. назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Медведева Л.П. в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачтено время содержания Медведева Л.П. под стражей с 12 по 14 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, и период нахождения под домашним арестом с 15 ноября 2021 года до 1 апреля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, соответствующий двум дням принудительных работ.

Частично удовлетворен гражданский иск прокурора Красноборского района Архангельской области, с осужденного Медведева Л.П. в пользу бюджета МО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, взыскано 17 841 078 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ в связи с заключением осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 ноября 2023 года приговор изменен.

Определено:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активное участие в общественно полезной деятельности.

Снизить:

размер ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка от имени ДВЕ) до 2141523 рублей и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

размер ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка от имени БВД) до 2085256 рублей и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

размер ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка от имени РАВ) до 2119941 рубля и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

размер ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка от имени МВМ) до 2119941 рубля и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

размер ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка от имени АВВ) до 2348732 рублей и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

размер ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка от имени КАС) до 2215445 рублей и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

размер ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка от имени ШБО) до 2182074 рублей и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Снизить:

наказание по ч. 2 ст. 327 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

наказание по ч. 2 ст. 327 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

наказание по ч. 4 ст. 327 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

наказание по ч. 4 ст. 327 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

наказание по ч. 4 ст. 327 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Снизить сумму, подлежащую взысканию с Медведева Л.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскать с осужденного в бюджет муниципального образования "Красноборский муниципальный район" 15199912 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Медведев Л.П. признан виновным в семи незаконных рубках лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере; двух подделках иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенных с целью облегчить совершение другого преступления; трех подделках официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенных с целью облегчить совершение другого преступления; шести хранениях, перевозках, переработках в целях сбыта и сбытах заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенных в особо крупном размере и одном хранении, перевозке, переработке в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенных в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чанцев Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, а назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым. В обоснование доводов указывает на необоснованность не применения судом положений ст. 75 УК РФ и освобождения Медведева Л.П. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ. В обоснование доводов ссылается на данные о личности М5едведева Л.П, его позитивное постпреступное поведение, выразившееся в явках с повинной, активном способствовании в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, заглаживании вреда путем осуществления благотворительной деятельности. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств, а также отсутствие ущерба от совершения данных преступлений давала основание для применения ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Считает, что данные о личности Медведева Л.П, а также иные положительно характеризующие его обстоятельства также давали основание для назначения за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ, наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к делу.

На кассационную жалобу поступило возражение прокурора Красноборского района Архангельской области Кудрявца К.В, в котором указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении Медведева Л.П. рассмотрено в соответствии с положениями УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, установленный гл. 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В начале судебного заседания государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

В судебном заседании Медведев Л.П, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что досудебное соглашение заключено им добровольно, и при участии защитника.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к выводу о соблюдении условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, постановив приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Квалификация действий Медведева Л.П. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, является верной.

При назначении Медведеву Л.П. наказания судами учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, указанные в жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, осуществление спонсорской помощи Коряжемскому детскому дому, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, состояние здоровья дочери и пожилых родителей, активное участие в общественно полезной деятельности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено. Соответствующие выводы подробно мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Наказание, назначенное Медведеву Л.П, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции внес необходимые изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 ноября 2023 года является законным и обоснованным, в нем изложены доводы апелляционных жалоб, приведены мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 22 августа 2022 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 29 ноября 2023 года в отношении Медведева Л.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чанцева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи