Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 8а-29202/2023[88а-2915/2024-(88а-28828/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зеленского А.М, судей: Бельмас Н.А, Морозковой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе "данные изъяты" УФСИН России по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2023 года (N 2а-3813/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2023 года по административному иску Трошина Д.Г. к УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Трошин Д.Г. обратился в суд с вышеназванным административным иском по тем основаниям, что в различные периоды времени в течение 2020, 2021 и 2022 годов он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Карелия. Поскольку в камеру подавалась только холодная вода, в связи с чем он испытывал трудности с удовлетворением своих гигиенических потребностей, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2023 года, заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным и нарушающим права Трошина Д.Г. содержание его в СИЗО-1 в различные периоды времени с 16 декабря 2020 года по 16 августа 2022 года без обеспечения горячим водоснабжением в камере. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 3000 руб.

В кассационной жалобе, поступившей в суд Третий кассационный суд общей юрисдикции 21 декабря 2023 года, представитель заявителей просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Как следует из материалов дела, Трошин Д.Г. содержался в камерах СИЗО-1 в периоды времени: с 16 декабря 2020 года по 2 июня 2021 года, с 2 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года, с 22 сентября 2021 года по 13 октября 2021 года, с 17 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года, с 25 декабря 2021 года по 1 февраля 2022 года, с 11 февраля 2022 года по 2 марта 2022 года, с 15 марта 2022 года по 17 марта 2022 года в статусе обвиняемого, с 17 июня 2022 года по 30 июня 2022 года, с 3 августа 2022 года по 16 августа 2022 года в статусе осужденного по приговору Петрозаводского городского суда от 16 июня 2022 года в условиях отсутствия централизованного горячего водоснабжения.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений статьи 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", относящей к принципам содержания под стражей законность, справедливость, равенство всех граждан перед законом, гуманизм и уважение человеческого достоинства, Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", положений СП 247.1325800.2016 "Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 апреля 2016 года N 245/пр, Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года N 950, статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Установив несоответствие условий содержания административного истца установленным законом требованиям, суды пришли к верному выводу о том, что ненадлежащими условиями содержания ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, данные нарушения свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Трошина Д.Г. компенсации за ненадлежащие условия содержания, предусмотренной статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оснований полагать размер взысканной судом компенсации не отвечающим требованиям разумности и справедливости, суд кассационной инстанции не находит.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу "данные изъяты" УФСИН России по Республике Карелия - без удовлетворения.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 26 февраля 2024 года.