Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8а-3237/2024[88а-5209/2024]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Чуфистова И.В, Морозковой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Завгороднего А.В. на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 6 марта 2023 года (N 2а-382/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 28 июня 2023 года по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Завгороднему А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Завгороднему А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в 2017-2019 годах являлся собственником транспортного средства, в связи с чем ему был исчислен транспортный налог в размере 2265 рублей, который в установленный законом срок оплачен не был, в связи с этим были начислены пени в размере 35 рублей 32 копейки.

В адрес налогоплательщика были направлены: требование N 2071 от 30 января 2019 года по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 755 рублей и пени в размере 11 рублей 03 копейки; требование N 112881 от 13 декабря 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 755 рублей и пени в сумме 1 рубль 64 копейки; требование N27994 от 21 июня 2021 года об уплате транспортного налога в сумме 755 рублей и пени в размере 22 рубля 85 копеек, которые до настоящего времени не исполнены.

Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, который 20 июля 2022 года по заявлению должника был отменен.

Административный истец просил суд взыскать с Завгороднего А.В. в пользу соответствующих бюджетов задолженности по уплате транспортного налога в размере 2265 рублей и пени в размере 35 рублей 53 копейки.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 6 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 28 июня 2023 года, исковые требования УФНС России по Мурманской области удовлетворены. С Завгороднего А.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017-2019 годы в размере 2265 рублей, пени в размере 35 рублей 32 копейки. Также с Завгороднего А.В. в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 6 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 28 июня 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 11 января 2024 года, Завгородний А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Судами установлено, что административный ответчик с августа 2005 года по настоящее время является владельцем транспортного средства - автомобиля "ВАЗ-2106", год выпуска 1986; мощность двигателя 75, 5 л.с. (56) кВТ, государственный регистрационный знак 069051.

На основании налоговых уведомлений N 2543977 от 23 июня 2018 года, N 79928922 от 22 августа 2019 года, N 81864276 от 1 сентября 2020 года Завгороднему А.В. исчислен в отношении указанного транспортного средства транспортный налог соответственно за 2017, 2018, 2019 годы в размере 755 рублей за один год, а всего в сумме 2265 рублей.

В установленный срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи чем в его адрес направлены требования об уплате задолженности по налогу и пени: N 2017 от 30 января 2019 года, N 112881 от 13 декабря 2019 года, N 27994 от 21 июня 2021 года.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ от 2 июня 2022 года N 2а-1708/2022 о взыскании с Завгороднего А.В. задолженности по транспортному налогу и пени, который отменен определением от 20 июля 2022 года.

Суд первой инстанции с учетом того обстоятельства, что доказательства своевременной уплаты налога и пеней со стороны налогоплательщика не представлены, применил к спорным правоотношениям положения главы 28, статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований, с которым согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, положений Налогового кодекса Российской Федерации, и соответствуют установленным обстоятельствам административного дела.

Суды первой и второй инстанций дали надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебных постановлений, по настоящему административному делу не допущено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить решение Ленинского районного суда города Мурманска от 6 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 28 июня 2023 года без изменения, кассационную жалобу Завгороднего А.В. - без удовлетворения.

Решение Ленинского районного суда города Мурманска от 6 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 28 июня 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 7 марта 2024 года.