Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8Г-142/2024-(8Г-25805/2023)[88-3745/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Осиповой Е.М., Панферовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М, выслушав возражения представителя общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" ФИО5, представителя акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии", АО "Группа Ренессанс Страхование", просил взыскать с ответчиков стоимость комплекта автомобильных дисков производства компании KAHN, модель RS600 1 lxR22 pcd 5x120, цвет MATT GUN METAL на автомобиль марки Range rover, модель sport в размере 360 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 205 000 рублей.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 78 500 руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 100 262, 50 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Деловые линии" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда и штрафа отказано. Этим же решением с АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 855 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2022 года решение Московского районного суда г. Санки-Петербурга в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" денежных средств в размере 78 500 руб. и отказа в иске к ООО "Деловые линии" отменено, в части взыскания штрафа и госпошлины изменено. Судом апелляционной инстанции постановлено: исковые требования ФИО1 к АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично. Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф 61 012 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 3 441 руб. Иск ФИО1 к ООО "Деловые линии" удовлетворен частично. С ООО "Деловые линии" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 78 500 руб, компенсация морального вреда 10 000 руб, штраф 44 250 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Деловые линии" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 2 555 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2022 года отменено, дело направлено на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2023 года решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года отменено в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" денежных средств в размере 78 500 рублей, в части взыскания штрафа и госпошлины изменено, в данной части решение суда изложено следующим образом: "Исковые требования ФИО1 к АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично. Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф 61 012 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований к АО "Группа Ренессанс Страхование" отказать. Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 441 руб." В остальной части решение Московского районного суда г. Санкт- Петербурга от 14 декабря 2021 года оставлено без измененения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность судебного постановления по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм процессуального и материального права.

В судебное заседание Третьего кассационного суда общей юрисдикции иные участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Деловые Линии" приняло по приемной накладной N 20-01391015161 от 03.02.2020 от грузоотправителя ФИО7 в г. Подольске груз "сборный груз" для перевозки получателю ФИО1 (г. Ростов-на-Дону) с объявленной стоимостью 5 000 рублей, без досмотра и без сопроводительных документов, по количеству грузомест - 4, весом 100 кг, объемом 0, 58мЗ.

В накладной N 20-01391015161 от 03.02.2020 в разделе "условия перевозки" указано: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru оферту на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору.

5 февраля 2020 года ФИО1 отказался получить груз, был составлен коммерческий акт отказа от приема груза N Рд2 от 05.02.2020 и повреждении одного грузоместа из четырех. Полученная ответчиком ООО "Деловые линии" претензия от Федосеева Д.Д. была перенаправлена в страховую компанию ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Груз был застрахован АО "Группа Ренессанс Страхование" на основании генерального договора страхования грузов N 002 PIC-3 89717/2018 от 01.02.2018 и индивидуального полиса страхования на 1, 1 млн. руб.

В соответствии с условиями, изложенными в п.п. 1.2 и 1.4 генерального договора страхования грузов, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

АО "Группа Ренессанс Страхование" признало случай страховым, что подтверждается страховым актом NGR36584 и произвело истцу выплату в размере 1 250 рублей.

Сумма страхового возмещения в части поврежденного груза определена в размере 1 250 рублей, исходя из расчета: 100 / 4 х 1 х 50 (общий вес груза 100 кг, утрачено одно грузовое место из четырех, то есть 25 кг груза), что с учетом объявленной стоимости в 5 000 руб. определяет размер возмещения в 1 250 руб.

Согласно п. 1.2. договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

В соответствии с и. 10.1 договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями договора, положениями правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения и представленных страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и имущественные права выгодоприобретателя на застрахованный груз.

В силу и. 8.1.3. правил страхования выгодоприобретатель обязан предоставить документы, подтверждающие действительную стоимость застрахованного груза: товарные накладные, инвойсы, спецификации, документы, подтверждающие оплату и порядок оплаты товара, и/или иные документы, позволяющие достоверно установить действительную стоимость груза.

Согласно п.5.4. договора страхования для конкретных грузов, являющихся имуществом (товаром/сырьем), принадлежащим физическому лицу, предназначенным для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью и стоимость которого не может быть подтверждена документально, установлен лимит возмещения (максимальная сумма выплаты страхового возмещения) в размере 50, 00 (пятьдесят) рублей за один килограмм утраченного, погибшего или поврежденного груза, но в любом случае не более 50 000, 00 (пятидесяти тысяч) рублей по одному грузу, и не более суммы, заявленной выгодоприобретателем в претензии к страхователю.

В соответствии с дополнительным соглашением N б/н к договору страхования от 01.02.2018 договор дополнен п. 10.28, согласно которому в случае утраты, гибели или повреждения груза, когда из представленных документов, необходимых для определения размера убытка невозможно достоверно установить, какое именно имущество было передано страхователю для перевозки/экспедирования по приемной накладной (экспедиторской расписке) и в дальнейшем застраховано в рамках настоящего договора, стороны договорились, что размер страхового возмещения определяется в размере 50, 00 (пятьдесят) рублей за 1 (один) килограмм отправленного и в дальнейшем утраченного, погибшего или поврежденного груза, но в любом случае не более страховой суммы, установленной в отношении этого груза.

В силу п.8.3.3. Правил страхования сумма страхового возмещения при повреждении груза устанавливается в размере утраченной стоимости груза или затрат на восстановление поврежденного груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В случае полной гибели или утраты части груза размер страхового возмещения устанавливается в размере действительной стоимости погибшей либо утраченной части застрахованного груза, подтвержденной документально, за вычетом стоимости годных остатков, если Договором страхования не предусмотрено иное. Полная гибель всего груза или его части считается наступившей, если отсутствует техническая возможность восстановления груза, обеспечивающая устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения восстановительных работ превышает действительную стоимость всего или части груза, подтвержденную документально, на момент наступления страхового случая.

По ходатайству ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" экспертным учреждением ООО "Центр независимой экспертизы Петроградский эксперт" проведена судебная товароведческая экспертиза N252-01/2021 от 06.12.2021.

Согласно выводам данной экспертизы, эксплуатация автомобильного диска, переданного на экспедирование по накладной N 20-01391015161 от 30.01.2020 с повреждениями, полученными в результате данной перевозки, возможна; определить рыночную стоимость поврежденных отдельных тюнинговых деталей не предоставляется возможным, утрата товарной стоимости автомобиля из-за потертостей тюнингового диска автомобиля range rover, модель sport понизилась на 78 000 рублей; окраска одного тюнингового диска с попаданием в цвет невозможна, стоимость восстановительного ремонта 4-х дисков составляет 113 400 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 796, 801, 927, 929, 931, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пунктом 8.3 Правил страхования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установил, что договор страхования N 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 не является договором страхования ответственности экспедитора ООО "Деловые Линии", данным договором застраховано имущество (груз). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате события, обладающего признаками страхового случая. У страховщика возникло собственное обязательство, вытекающее из условий договора страхования. Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих невозможность восстановления груза, его полной гибели, и пришел к выводу, что оснований для взыскания стоимости всего груза не имеется. Ответчиком АО "Группа Ренессанс Страхование" суду представлен расчет суммы страхового возмещения, произведенный после проведения судебной экспертизы, которая, с учетом предыдущей выплаты составила 112 025 рублей. Кроме этого, представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" пояснила, что денежные средства в размере 112 025 рублей перечислены истцу платежным поручением.

В связи с чем суд первой инстанции счел, что в пользу ФИО1 также следует взыскать 78 500 рублей, составляющих утрату товарной стоимости автомобиля из-за потертостей тюнингового диска автомобиля истца, так как утрата товарной стоимости является реальным ущербом. Надлежащим ответчиком по этому требованию суд первой инстанции указал АО " Группа Ренессанс Страхование".

Применив к данным правоотношениям положения ст. 13, 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции взыскал с ответчика АО "Группа ренессанс Страхование" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 100 262 рублей.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" денежных средств в размере 78 500 рублей, составляющих утрату товарной стоимости автомобиля по следующим основаниям.

Согласно п.8.3 Правил страхования сумма страхового возмещения устанавливается при повреждении груза - в размере утраченной стоимости груза или затрат на восстановление поврежденного груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Исходя из буквального толкования приведенного положения Правил страхования, страховщик обязался отвечать либо за утраченную стоимость груза, либо за затраты на восстановление груза, соответственно, страховое возмещение в виде и восстановления груза, и возмещения утраты товарной стоимости стороны договора страхования не согласовали, а значит, в оставшейся части ответственность перевозчика не застрахована.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 113 400 руб.

АО "Группа Ренессанс Страхование" в ходе рассмотрения дела перечислило денежные средства в размере 112 025 рублей истцу платежным поручением N 1981 от 13.12.2021, кроме того, денежные средства в размере 1375 рублей были выплачены истцу в досудебном порядке.

Согласно выводам судебного эксперта утрата товарной стоимости составляет 78 500 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что страховщик выплатил в досудебном порядке и в ходе рассмотрения дела стоимость затрат на восстановление поврежденного груза, размер этих затрат более, чем сумма утраты товарной стоимости, что не нарушает права истца как потребителя, следовательно, оснований для взыскания с АО "Группа Ренессанс Страхование" ущерба в размере, превышающем выплаченное ответчиком страховое возмещение, в соответствии с условиями договора страхования не имелось.

Установив нарушение ответчиком АО "Группа Ренессанс Страхование" прав истца как потребителя, суд апелляционной инстанции счел, что на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, принципа разумности и справедливости определилв сумме 10 000 руб.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии взыскания с ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" ущерба в размере 78 500 руб, то штраф с АО "Группа Ренессанс Страхование" был уменьшен до 61 012, 50 руб. ((выплаченное в ходе рассмотрения дела в суде страховое возмещение в 112 025 руб. + компенсация морального вреда в 10 000 руб.) / 2).

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Все доводы кассационной жалобы были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены как недоказанные истцом.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи