Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1559/2024[88-4054/2024]

78MS0181-01-2022-003856-50

Дело N88-4054/2024

N2-23/2023-181

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-23/2023-181 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "НИВА" к Сапегиной Тамаре Николаевне о взыскании денежных средств, судебных расходов

по кассационной жалобе Сапегиной Тамары Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 г. и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Нива" обратилось в суд с иском к Сапегиной Т.Н, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником земельного участка N 211, расположенного на территории СНТ "Нива", находящегося по адресу: "адрес". За 2021 г. у нее имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 30 852 руб, из которых 300 руб. - земельный налог на земли общего пользования, 24 000 руб. - членские взносы, 6 552, 22 руб. - пени.

С учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членского взноса за период с 1 января 2021 г. по 26 сентября 2021 г. в размере 17 687, 67 руб, задолженность по оплате земельного налога как члена СНТ за период с 1 января 2021 г. по 26 сентября 2021 г. в размере 221, 10 руб, плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за период с 27 сентября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 6 312, 33 руб, задолженность по земельному налогу как с собственника земельного участка, расположенного в границах СНТ за период с 27 сентября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 78, 90 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2023 г, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членского взноса за 2021 г. в размере 17 687, 67 руб, задолженность по оплате земельного налога как члена СНТ "Нива" за 2021 г. в размере 221 руб, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 27 сентября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 6 312, 33 руб, земельный налог с собственника земельного участка, расположенного в границах СНТ "Нива" за период с 27 сентября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 78, 90 руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 929 руб.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что 15 марта 2011 г. зарегистрировано право собственности СНТ "Нива" на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, общая площадь 37 615 кв.м, по адресу: "адрес"", часть земельного участка - охранная зона ЛЭП.

15 ноября 2002 г. утвержден Устав СНТ "Нива", согласно которому предметом деятельности товарищества является объединение усилий и возможностей индивидуальных пользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей.

Права и обязанности членов СНТ регламентированы положениям пунктов 5.1.10-5.2.8 Устава. Каждый член товарищества обязан вносить ежегодно членские взносы в сроки, утвержденные общим собранием членов СНТ, ежегодно членские взносы вносятся после утверждения годового отчета (пункт 7.2). В случае несоблюдения членами товарищества сроков по внесению установленных взносов, с просрочивших членов взимается пеня за каждый день просрочки в размере, установленному общим собранием (пункт 7.4 Устава).

Источниками формирования имущества товарищества являются имущество общего пользования, приобретенное и созданное товариществом на взносы его членов, его собственность как юридического лица, вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы, денежные средства за счет добровольных взносов и пожертвований, поступления от проводимых спортивных и иных мероприятий, доходы от предпринимательской деятельности, другие не запрещенные законом поступления.

Истцом представлен протокол общего собрания членов СНТ "Нива" от 26 сентября 2021 г, проведенного в заочной форме с 30 августа 2021 г. по 26 сентября 2021 г, которым утвержден годовой отчет о проделанной работе, утверждена приходно-расходная смета на сезон 2021-2023 гг, утвержден размер членского взноса - 2 000 руб, срок внесения - 1 октября текущего года, пени - 0, 1 % в день за каждый день просрочки.

Также истцом представлены документы о том, что земельный налог уплачен товариществом за 2021 г. в размере 40 000 руб. 1 июля 2021 г, в размере 30 000 руб. 1 марта 2022 г.

Сапегина Т.Н. с 8 апреля 2016 г. являлась собственником земельного участка N 211 площадью 12 000 кв.м, расположенного в границах территории СНТ "Нива" по адресу: "адрес"".

Решением общего собрания членов СНТ "Нива" от 2 июня 2016 г. Сапегина Т.Н. принята в члены товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ "Нива" от 26 сентября 2021 г. Сапегина Т.Н. исключена из членов товарищества.

Разрешая заявленный спор, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также положениями Устава СНТ "Нива", пришел к выводу о том, что за период членства Сапегиной Т.Н. в СНТ она должна нести обязанность по оплате установленных в СНТ взносов, за период после исключения ее из членов товарищества - возмещать расходы на содержание общего имущества.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился.

Отклоняя доводы ответчика, сводящиеся к несогласию с решением общего собрания членов СНТ "Нива" от 26 сентября 2021 г. суд апелляционной инстанции указал, что решение данного общего собрания и протокол общего собрания в установленном законом порядке недействительными не признавались; доказательств отсутствия линий электропередач ответчиком не представлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что обязанность собственника земельного участка на территории СНТ "Нива" оплачивать взносы и платежи в 2020 г. не была установлена, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку предметом спора по настоящему делу является обязанность по внесению платежей за 2021 г.

Довод ответчика о том, что в связи с отсутствием в 2020 г. решения общего собрания членов товарищество, которое должно было установить размер взносов на 2021 г, апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку представленными истцом в дело доказательствами подтверждается, что размер членского взноса на 2021 г. был утвержден решением общего собрания от 29 августа 2020 г.

Довод ответчика о нарушении процедуры исключения ее из состава членов СНТ "Нива" отклонен как не имеющий правового значения для настоящего дела.

Довод ответчика об отсутствии на территории товарищества объектов инфраструктуры, на обслуживание которое требуется внесение взносов, судом апелляционной инстанции признан необоснованным, поскольку опровергнут представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что взыскиваемые с ответчика Сапегиной Т.Н. как собственника земельного участка, занимающегося садоводством в индивидуальном порядке, взносы не превышают размер членского взноса члена товарищества, задолженность ответчика Сапегиной Т.Н. по оплате членского взноса подтверждена, что ответчиком не оспаривалось.

Кассационный суд полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела судами двух инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 г. и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сапегиной Тамары Николаевны - без удовлетворения.

Судья