Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1628/2024[88-3809/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Белинской С.В, Яроцкой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ Великого Новгорода "Специализированная служба по вопросам похоронного дела" о возложении обязанности увеличения площади земельного участка

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ Великого Новгорода "Специализированная служба по вопросам похоронного дела" о возложении обязанности увеличения площади земельного участка, предоставленного для захоронения участника Великой Отечественной войны (далее - ВОВ) до 7, 5 кв.м и выдаче соответствующего документа, указав, что его отец ФИО1 участник Великий Отечественной войны захоронен на Петровском кладбище в Великом Новгороде, на предоставленном земельном участке для одиночного захоронения площадью 2, 5 кв.м. При этом, земельный участок, в пределах которого расположено захоронение, позволяет увеличить его площадь до установленных законом для данной категории лиц 7, 5 кв.м.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 сентября 2023 г, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судом, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 марта 2022 г. исковые требования ФИО9 к МКУ Великого Новгорода "Специализированная служба по вопросам похоронного дела" о признании места захоронения по месту нахождения могилы и возложении обязанности признать лицом, ответственным за захоронение оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 8 июня 2022 г. указанное решение суда отменено и постановлено: считать местом захоронения ФИО1 по факту нахождения могилы на Петровском кладбище в г. Великий Новгород в пределах земельного участка, предоставленного для одиночного захоронения размером 2, 5 кв.м. (2, 5 м х 1, 0 м), признать ФИО2 лицом, ответственным за захоронение ФИО1 на Петровском кладбище в г. Великий Новгород.

Указанным судебным актом установлено, что 4 февраля 2005 г. умер отец истца ФИО10 который захоронен на Петровском кладбище Великого Новгорода, являющимся недействующим с мая 2000 г.

Согласно соответствующему заявлению о подзахоронении, адресованному в муниципальное унитарное предприятие "Ритус" от ФИО7, местом захоронения ФИО1 значилась родственная могила по месту захоронения ФИО6, ответственной за могилу которой является жена брата истца ФИО7 Между тем, фактически ФИО1 был захоронен не в родственной могиле, а в 50 метрах от неё.

Судом также установлено, что в непосредственной близости с захоронением ФИО1, на расстоянии около 60 см находится иное (безымянное) захоронение, обозначенное крестом и надмогильным сооружением - цветником.

На дату похорон ФИО1, ФИО2 с заявлением о захоронении отца с предоставлением места, предусмотренного для захоронения участников ВОВ, не обращался, в 2005 году осуществил подзахоронение отца на закрытом для захоронений кладбище.

Разрешая спор, суд первой инстанции и, соглашаясь с принятым по делу решением, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Положения об организации похоронного дела в Великом Новгороде, утвержденного Решением Думы Великого Новгорода от 28 декабря 2009 г. N 566, Правил содержания муниципальных кладбищ и погребения умерших (погибших) на территории Великого Новгорода, утвержденных Постановлением Администрации Великого Новгорода от 24 марта 2011 г. N 956, и установив, что в непосредственной близости с захоронением ФИО1, на расстоянии около 60 см находится иное (безымянное) захоронение, обозначенное крестом и надмогильным сооружением - цветником, и на дату похорон ФИО1, истец с заявлением о захоронении отца с предоставлением места, предусмотренного для захоронения участников ВОВ, не обращался, в 2005 году осуществил подзахоронение отца на закрытом для захоронений кладбище, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суды правильно указали, что после смерти ФИО1 не мог быть захороненным по норме землеотвода для участников ВОВ на Петровском кладбище, закрытом для новых захоронений. Вместе с тем, он мог быть захоронен по указанным нормам на специально выделенном для этих целей мемориальном участке на Западом кладбище. Однако, истец с заявлением о предоставлении участка под захоронение ФИО1 как участника ВОВ на Западном кладбище не обращался.

Оснований не согласиться с тем, как судами разрешен спор, суд кассационной инстанции не находит.

Доводы и доказательства, приводимые сторонами в обоснование своей позиции по делу, оценены судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с требованиями ст. ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда и апелляционное определение содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, результаты оценки представленных в дело доказательств и установленные на их основе обстоятельства дела.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие истца с выводами нижестоящих судов, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Несогласие истца с выводами судов, иное мнение о том, как следовало разрешить спор, не означают, что при рассмотрении дела была допущена судебная ошибка, и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи