Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8Г-2084/2024[88-4115/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черлановой Е.С, судей Ваганова А.Б. и Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП по Республике Коми, судебным приставам-исполнителям ОСП N2 по г. Сыктывкару ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 о возмещении материального ущерба, имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины

по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО5, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по "адрес" о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП N 2 по "адрес" ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО2 в период с 1 июля 2021 г. по 16 мая 2022 г, выразившегося в не выезде в жилое помещение должника для описи имущества и не окончании исполнительных производств N-ИП от 6 сентября 2019 г, N-ИП от 10 декабря 2020 г, N-ИП от 25 марта 2021 г. N-ИП от 1 июля 2021 г, N-ИП от 16 сентября 2021 г, N-ИП от 8 декабря 2021 г. по основаниям, предусмотренным частью 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из-за умышленного не соблюдения судебными приставами- исполнителями статей 33, 36, 64 указанного закона;

признании незаконными всех удержаний денежных средств судебными приставами-исполнителями ОСП N 2 по г.Сыктывкару по исполнительному производству N N от 6 сентября 2019 г, произведенных в период действия отсрочки исполнения решения суда с 12 декабря 2019 г. по 12 декабря 2020 г.;

взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 материального ущерба (незаконно удержанных денежных средств в размере 25 050 рублей 22 копейки) с учетом инфляции в размере 29 983 рублей 49 копеек;

взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсации морального вреда за её нарушенное право, как гражданина Российской Федерации, на внесудебное банкротство в размере суммы обязательных платежей на вынужденное судебное банкротство - 46 050 рублей;

взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 и её несовершеннолетнего сына ФИО1, 2014 г. рождения, компенсации морального вреда, возникшего в результате незаконных действий пристава-исполнителя ОСП N 2 по г. Сыктывкару ФИО6, в размере 164 742 рублей;

взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации и возмещении ФИО5 имущественного вреда, связанного с оплатой услуг ФИО15 по договору от 15 августа 2020 г. для защиты своих интересов в связи с незаконными действиями судебного пристава- исполнителя ФИО6 в размере 23 000 рублей;

взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации судебных издержек, связанных с подачей данного иска в сумме 1372 рублей;

взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации судебных издержек, связанных с оплатой договора юридических услуг ФИО15, заключенного 15 июля 2022 г. (для подачи и сопровождения данного иска) в размере 10 000 рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12 октября 2023 г, исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Признаны незаконными удержания денежных средств приставами ОСП N 2 г.Сыктывкар по исполнительному производству N-ИП от 6 сентября 2019 г, произведенные в период действия отсрочки исполнения решения суда с 13 июля 2020 г. по 6 октября 2020 г.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП по Республике Коми, судебным приставам- исполнителям ОСП N 2 по г.Сыктывкару ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 о возмещении материального ущерба, имущественного вреда, - отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к УФССП по Республике Коми, судебным приставам- исполнителям ОСП N 2 по г. Сыктывкару ФИО26 ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, - отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП по "адрес", судебным приставам-исполнителям ОСП N 2 по г.Сыктывкару ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не выезде в жилое помещение должника для описи имущества и не окончании исполнительных производств N-ИП от 6 сентября 2019 г.; N-ИП от 10 декабря 2020 г.; N-ИП от 25 марта 2021 г.; N-ИП от 1 июля 2021 г.; N-ИП от 16 сентября 2021 г.; N-ИП от 8 декабря 2021 г. по основаниям, предусмотренным частью 4 пункта 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", - отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам ФИО12 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда и апелляционного определения не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 мая 2019 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми выдан исполнительный лист серии ФС N по гражданскому делу N о взыскании с ФИО5 в пользу АО " ФИО4" задолженности по кредитному договору N от 8 января 2013 г. в сумме 193 492 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5069 рублей 86 копеек, а всего - 198 562 рублей 71 копейки.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару N2 ФИО2 от 6 сентября 2019 г. в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2019 г. ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на один год.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару N2 ФИО6 от 17 июня 2020 г. обращено взыскание на денежные средства ФИО5, находящиеся на счете N в Коми отделении N8617 ПАО Сбербанк, в пределах суммы 211 552 рублей 06 копеек с применением ограничений, установленных статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; копия постановления направлена в Коми отделение N8617 ПАО Сбербанк для исполнения.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 4 августа 2020 г. указанная мера принудительного исполнения отменена в связи с тем, что на банковский счет N поступают алименты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару N2 ФИО6 от 2 июля 2020 г. обращено взыскание на пособие ФИО5 по безработице в размере 50% дохода в пределах суммы 197 099 рублей 67 копеек; копия постановления направлена в ГУ РК "ЦЗН города Сыктывкара для исполнения.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару N 2 от 17 июля 2020 г, 5 августа 2020 г, 6 августа 2020 г, 10 августа 2020 г, 2 сентября 2020 г, 14 сентября 2020 г. и 12 октября 2020 г. о распределении зачисленных на депозитный счет денежных средств должника в спорный период с 12 декабря 2019 г. по 12 декабря 2020 г. перечислено взыскателю АО " ФИО4" 20 июля 2020 г. - 5200 рублей 73 копейки, 5 августа 2020 г. - 1362 рубля 82 копейки, 7 августа 2020 г. - 2831 рубль 62 копейки, 10 августа 2020 г. - 3964 рубля 26 копеек, 3 сентября 2020 г. - 4247 рублей 42 копейки, 15 сентября 2020 г. - 4870 рублей 38 копеек. 13 октября 2020 г. - 720 рублей.

Действия судебного пристава-исполнителя по удержанию указанных денежных средств были оспорены ФИО5 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Решением Сыктывкарского городского суда от 10 декабря 2020 г. по административному делу N 2а-6236/2020 в удовлетворении административного иска ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару N2 УФССП по Республике Коми ФИО6. ОСП по г.Сыктывкару N2, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в обращении взыскания на пособие по безработице, наложении арестов на счета, открытые в кредитных учреждениях, обязании возместить материальный ущерб и окончить исполнительное производство, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 1 апреля 2021 г. решение Сыктывкарского городского суда от 10 декабря 2020 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару N2 ФИО6, выразившихся в обращении взыскания на пособие по безработице и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, произведенных в рамках исполнительного производства N-ИП в период с 13 июля 2020 г. по 6 октября 2020 г.; принято в этой части новое решение, которым признаны незаконными действия судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Сыктывкару N2 ФИО6 об обращении взыскания на денежные средства должника, произведенные в рамках исполнительного производства N-ИП в период с 13 июля 2020 г. по 6 октября 2020 г.; в остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару N 2 ФИО6 от 17 июня 2020 г. и 2 июля 2020 г. по обращению взыскания на денежные средства должника по исполнительном производству N-ИП от 6 сентября 2019 г. не противоречат требованиям статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; удержания спорных денежных сумм произведены с пособия по безработице ФИО5 (а суммы 720 рублей - со стипендии) в период, когда должнику была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, что свидетельствует о незаконности данных действий.

В рамках судебного разбирательства по административному делу N 2а- 6236/2020 ФИО5 для защиты своих интересов воспользовалась услугами представителя ФИО15 на основании договора юридического сопровождения от 15 августа 2020 г, за которые заплатила 23 000 рублей.

В рамках исполнительного производства N-ИП от 6 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о должнике и его имуществе.

мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару N 2 ФИО2 осуществлен выезд к должнику ФИО1 по адресу: "адрес", однако дверь в квартиру никто не открыл, должнику оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 13 мая 2021 г.

июля 2022 г. ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с наличием неисполненных обязательств перед кредиторами в размере 724 084 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26 августа 2022 г. по делу N А29-8884/2022 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Обязательные платежи ФИО5 за судебное банкротство составили 46 050 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N2 по г. Сыктывкару ФИО2 от 18 ноября 2022 г. исполнительное производство N-ИП от 6 сентября 2019 г. окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО4 или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела (в том числе материалами исполнительных производств N от 10 декабря 2020 г, N-ИП от 25 марта 2021 г, N-ИП от 1 июля 2021 г, N-ИП от 16 сентября 2021 г, N-ИП от 16 сентября 2021 г.), что в отношении должника Родвиковой Е.И. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару N2 Ахтямовой Л.А. от 10 декабря 2020 г. возбуждено исполнительное производство N N по предмету исполнения о взыскании в пользу УФССП по РК исполнительского сбора в размере 750 рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару N 2 ФИО2 от 25 марта 2021 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП по предмету исполнения о взыскании в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитным платежам в размере 201 401 рублей 71 копейка, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N2 по г. Сыктывкару ФИО16 от 1 июля 2021 г. - исполнительное производство N-ИП по предмету исполнения о взыскании в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитным платежам в размере 32 663 рубля 46 копеек; постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП N2 по г.Сыктывкару ФИО2 от 16 сентября 2021 г. - исполнительное производство N-ИП по предмету исполнения о взыскании в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по кредитным платежам в размере 25 186 рублей 77 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N2 по г.Сыктывкару ФИО2 от 16 сентября 2021 г. - исполнительное производство N-ИП по предмету исполнения о взыскании в пользу УФК по РК задолженности по кредитным платежам в размере 5353 рубля 40 копеек.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями направлены запросы о должнике и его имуществе, посредством электронного документооборота в рамках межведомственных запросов направлены запросы в учетно-регистрационные органы г. Сыктывкара и финансово кредитные организации, составлены акты и обращено взыскание на денежные средства должника в кредитных организациях и банках.

13 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару N 2 ФИО2 осуществлен выезд к должнику ФИО1 по адресу: "адрес", однако дверь в квартиру никто не открыл, должнику оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 13 мая 2021 г.

В 2021 и 2022 годах исполнительные производства N от 10 декабря 2020 г, N-ИП от 25 марта 2021 г, N- ИП от 1 июля 2021 г, N-ИП от 16 сентября 2021 г, N-ИП от 16 сентября 2021 г. окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы возвращены взыскателям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N2 по г. Сыктывкару ФИО2 от 30 сентября 2022 г. исполнительное производство N-ИП от 16 сентября 2021 г. окончено в связи с признанием должника ФИО1 банкротом.

Согласно материалам дела, в рамках спора по настоящему делу ФИО5 для защиты своих прав и интересов воспользовалась услугами представителя, оплатив их в размере 10 000 рублей.

Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г..N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьями 2, 4, 5, 17, 36, 46, 47, 119, 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г..N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 15, 16, 125, 151, 1101, 1064, 1069, 1071, 1099 Гражданского кодекса РФ, статьей 58 Бюджетного кодекса РФ, статьями 103, 111 Кодекса административного судопроизводства РФ", статьями 213.3, 213.4, 223.2, 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г..N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 1 апреля 2021 г..по административному делу N 2а-6236/2020, пришел к выводу о том, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО5, судебными приставами-исполнителями совершены необходимые юридически значимые исполнительные действия по розыску имущества должника, превышения размера взыскания денежных средств о исполнительному производству N-ИП от 6 сентября 2019 г..судебным приставом-исполнителем не допущено; удержанные спорные денежные средства в размере 25 050 рублей 22 копейки перечислены взыскателю, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется; оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств соответствуют закону; в период ведения исполнительных производств общая сумма задолженности ФИО5 превышала установленный пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порог наличия задолженности, поэтому основания для подачи истцом заявления о признании её банкротом во внесудебном порядке отсутствовали; расходы на оплату услуг представителя ФИО15 по договору юридического сопровождения от 15 августа 2020 г..понесены по административному делу N

2а-6236/2020 и подлежат возмещению в рамках этого же дела; факт незаконного удержания денежных средств по исполнительному производству N-ИП от 6 сентября 2019 г..в период действия отсрочки исполнения решения суда с 13 июля 2020 г..по 6 октября 2020 г..установлен апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 1 апреля 2021 г..по административному делу N 2а-6236/2020, что является основанием для признания указанных удержаний незаконными и взыскания в пользу ФИО5 компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации.

На основании статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскал в пользу истца расходы на оплату услуг представителя ФИО15 по данному делу в разумных пределах и уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Сыктывкарского городского суда от 27 ноября 2019 г. отсрочка исполнения решения суда по делу N 2-1442/2019 предоставлена ФИО5 в связи с затруднительным материальным положением должника. Однако судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару N 2 в период действия отсрочки произвел удержания денежных средств ФИО1. на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок, ухудшив тем самым имущественное положение должника и её ребенка.

Между тем, в силу указанных норм закона, ФИО5 была вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона.

Суд пришел к выводу, что данные обстоятельства, нарушили право ФИО17 и её несовершеннолетнего ребенка ФИО18 на достаточный жизненный уровень и причинили нравственные страдания, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ признал право истца на денежную компенсацию морального вреда с учетом незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару N 2.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО12 кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе оценки представленных в дело доказательств, и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Выводы судов подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела, доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения, а также мотивов, по которым были отклонены доводы, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений и апелляционной жалобы. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут быть поводом для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Все доводы и доказательства, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оценены судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с требованиями ст. ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда и апелляционное определение содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, результаты оценки представленных в дело доказательств и установленные на их основе обстоятельства дела.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено.

Несогласие ответчика с выводами судов, иное мнение о том, как следовало разрешить спор, не означают, что при рассмотрении дела была допущена судебная ошибка, и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи