Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-23273/2023[88-2077/2024-(88-27981/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бочкарева А.Е, судей Беспятовой Н.Н, Лебедева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Февраль-Строй" к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, процентов (неустойки) за несвоевременное внесение денежных средств, по кассационной жалобе Григорьева В.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Февраль-Строй" обратилось в суд с иском к Григорьеву В.А. взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, процентов (неустойки) за несвоевременное внесение денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 июня 2018 года между сторонами был заключен договор N 153Ю участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: "адрес" (далее - договор N 153Ю). Предметом договора N 153Ю являлась квартира со строительным номером 108, количество комнат - 1, в секции N 3 на 8 строительном этаже, проектная площадь 34, 91 кв.м (далее - квартира N "адрес"); согласно пункту 4.1 договора N 153Ю стоимость квартиры составляет 1 850 230 руб. из расчета 53 000 руб. за 1 кв.м, проектной площади. Из пунктов 4.4-4.6.2 договора N 153Ю следует, что цена договора уточняется после перерасчета ее с учетом фактической площади квартиры, фактическая площадь квартиры определяется по результатам обмера уполномоченным органом и указывается в экспликации технической документации на дом, если площадь квартиры больше проектной площади, то дольщик доплачивает застройщику за разницу площадей. В результате проведения технической инвентаризации квартиры N 108 фактическая площадь квартиры составила 35, 3 кв.м, что на 0, 39 кв.м больше ее проектной площади. В связи с чем Григорьев В.А. по договору N 153Ю должен доплатить 20 670 руб. (0, 39 кв.м х 53 000 руб.). Оплата в указанной сумме Григорьевым В.А. не произведена. Пунктом 3.2 договора N 153Ю общество обязалось передать Григорьеву В.А. квартиру N "адрес" не позднее 30 декабря 2019 года. Строительство МКД было окончено 27 мая 2019 года. Однако Григорьев В.А. уклонялся от своевременной приемки квартиры. Акт приема-передачи квартиры N 108 (фактический номер 102) к договору N 153Ю был составлен обществом в одностороннем порядке 9 августа 2019 года с указанием на сумму задолженности в размере 20 670 руб.

Кроме того, между обществом и Григорьевым В.А. 28 июня 2018 года был заключен договор N 154Ю участия в строительстве многоквартирного дома (далее - договор N 154Ю), предметом которого являлась квартира со строительным номером "адрес", количеством комнат - 1, в секции N 4 на 8 строительном этаже, проектной площадью 34, 91 кв.м, согласно пункту 4.1. договора стоимостью 1 850 230 руб. из расчета 53 000 руб. за 1 кв.м проектной площади (далее - квартира N 146). Пунктом 4.3 договора N 154Ю установлено, что цена договора оплачивается дольщиком в следующем порядке: 925 000 руб. вносится дольщиком в течение 5-ти рабочих дней после регистрации настоящего договора, 308 000 руб. - до 10 сентября 2018 года, 308 000 руб. - до 25 декабря 2018 года, 309 230 руб. - до 25 апреля 2019 года. Пунктами 4.4 - 4.6.2 договора N 154Ю предусмотрена обязанность дольщика доплатить застройщику за разницу площадей в случае увеличения фактической площади квартиры по сравнению с проектной по результатам проведения технической инвентаризации. Однако Григорьевым В.А. оплата стоимости квартиры N 146 была произведена только в сумме 1 545 230 руб, и не была произведена доплата в сумме 25 970 руб. (0, 49 кв.м х 53 000 руб.) за увеличение площади квартиры. Обществом 9 августа 2019 года был составлен односторонний акт приема-передачи квартиры N 146 (фактический номер -140) к договору N 154Ю с указанием задолженности в размере 330 970 руб. (305 000 руб. + 25 970 руб.).

Кроме того, между обществом и Григорьевым В.А. 28 июня 2018 года был заключен договор N 152Ю участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор N 152Ю), предметом которого являлась квартира со строительным номером "адрес", количеством комнат - 1, в секции N 2 на 8 строительном этаже, проектной площадью 34, 91 кв.м (далее - квартира N 68); согласно пункту 4.1 договора стоимость которой составляет 1 850 230 руб. из расчета 53 000 рублей за 1 кв.м проектной площади. Пунктом 4.3 договора N 152Ю установлено, что цена договора оплачивается дольщиком в следующем порядке: 925 000 руб. вносится дольщиком в течение 5-ти рабочих дней после регистрации настоящего договора, 308 000 руб. - до 10 сентября 2018 года, 308 000 руб. - до 25 декабря 2018 года, 309 230 руб. - до 25 апреля 2019 года. Пунктами 4.4 - 4.6.2 договора N 152Ю предусмотрена обязанность дольщика доплатить застройщику за разницу площадей в случае увеличения фактической площади квартиры по сравнению с проектной по результатам проведения технической инвентаризации. Однако Григорьевым В.А. оплата стоимости квартиры N 68 была произведена только в сумме 1 544 230 руб, и не была произведена доплата в сумме 25 970 руб. (0, 49 кв.м х 53 000 руб.) за увеличение площади квартиры. Обществом 9 августа 2019 года был составлен односторонний акт приема-передачи квартиры N 68 (фактический номер - 65) к договору N 152Ю с указанием задолженности в размере 331 970 руб. (306 000 руб. + 25 970 руб.).

Дополнительными соглашениями к указанным договорам сторонами был согласован срок передачи квартир до 30 августа 2019 года. Во исполнение указанного обязательства общество направило в адрес Григорьева В.А. 29 мая 2019 года письмо с уведомлениями о завершении строительства и начале процесса передачи квартир дольщиком, от получения которого последний уклонился.

Повторно направленное обществом 9 июня 2019 года уведомление в адрес Григорьева В.А. было им получено 9 августа 2019 года, но к приемке квартир он не приступил. В этой связи за период с 10 августа 2019 года по 2 апреля 2021 года на суммы задолженности по договорам начислена неустойка, которая по договору N 153Ю составляет 1 866, 50 руб, по договору N 154Ю - 44 480, 84 руб, по договору N 152Ю - 44 618, 99 руб.

Истец просил взыскать в его пользу с Григорьева В.А. задолженность по указанным договорам в общем размере 683 610 руб, проценты за неправомерное удержание денежных средств по договорам 90 966 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 10 036 руб.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 июня 2021 года с учетом определений суда об исправлении описок от 18 ноября 2021 года и от 19 января 2022 года исковые требования ООО "Февраль-Строй" удовлетворены частично.

С Григорьева В.А. в пользу ООО "Февраль-Строй" взыскана задолженность по договорам NN 152Ю, 153Ю, 154Ю в общем размере 683 610 руб, неустойка за просрочку оплаты объектов долевого строительства за период с 25 сентября 2018 года по 2 апреля 2021 года в размере 59 389, 20 руб, неустойка за просрочку дополнительных взносов в размере 3 267, 45 руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 10 546, 47 руб, а всего взыскано 756 813, 12 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 сентября 2023 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Григорьева В.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Григорьев В.А. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Февраль-Строй" полагает, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, просит решение и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет".

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25 ноября 2016 года комитетом архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград" ООО "Февраль-Строй" выдано разрешение N 39-RU39301000-290-2016 на строительство МКД.

28 июня 2018 года между обществом и Григорьевым В.А. заключены договоры участия в долевом строительстве МКД NN 152Ю, 153Ю, 154Ю.

Условиями договора N 152Ю установлено, что общество приняло на себя обязательства обеспечить строительство МКД и сдачу его в эксплуатацию не позднее 30 июня 2019 года, а также не позднее 30 декабря 2019 года передать Григорьеву В.А. квартиру N 68, проектной площадью 34, 91 кв.м, Григорьев В.А. принял на себя обязательства принять долевое участие в финансировании строительства МКД и принять по окончании строительства МКД в собственность от общества по акту приема-передачи указанную квартиру (пункты 1.2, 3.1, 3.2 договораN 152Ю).

Из пункта 3.3 договора N 152Ю следует, что площадь квартиры N 68 и ее адрес являются проектными и уточняются после технической инвентаризации уполномоченным органом, составляется техническая документация на дом, о чем указывается в акте приема-передачи.

Разделом 4 договора N 152Ю установлено, что стоимость квартиры N "адрес" на момент заключения договора определяется из расчета цены 53 000 руб. за 1 кв.м проектной площади и составляет 1 850 230 руб. (пункт 4.1). Цена договора оплачивается дольщиком в следующем порядке: первый платеж в размере 925 000 руб. в течение пяти рабочих дней после регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области; второй платеж в размере 308 000 руб. вносится дольщиком до 10 сентября 2018 года; третий платеж в размере 308 000 руб. вносится дольщиком до 25 декабря 2018 года; четвертый платеж в размере 309 230 руб. вносится дольщиком до 25 апреля 2019 года (пункт 4.3). Цена договора, указанная в пункте 4.1 настоящего договора, является неизменной, кроме случая изменения площади квартиры, установленной в результате проведения технической инвентаризации уполномоченным органом (пункт 4.4). Цена договора уточняется после пересчета ее с учетом фактической площади квартиры (пункт 4.5). Фактическая площадь квартиры определяется по результатам обмера уполномоченным органом и указывается в экспликации технической документации на дом (пункт 4.6). Если площадь квартиры больше проектной площади, то дольщик доплачивает застройщику за разницу площадей в порядке, согласно пункту 4.6.2 (пункт 4.6.1). Дополнительный взнос застройщику осуществляется дольщиком в течение 30 банковских дней со дня получения письменного уведомления от застройщика, после чего подписывается акт приема-передачи квартиры.

Взаиморасчеты между сторонами, связанные с изменением площади объекта вместе с холодными помещениями, производятся сторонами до момента подписания ими акта приема-передачи квартиры (пункт 4.6.2). В случае, если застройщик получит разрешение на ввод в эксплуатацию дома ранее срока, указанного в пункте 3.2 настоящего договора, а графиком платежей, предусмотренным пунктом 4.3 настоящего договора будут предусмотрены сроки платежей дольщиков позднее даты получения указанного разрешения, дольщики обязаны уплатить оставшуюся цену договора в 30-дневный срок с момента получения от застройщика соответствующего уведомления (пункт 4.11).

Согласно пунктам 5.1.2, 5.1.3 договора N 152Ю дольщик обязан произвести своевременное внесение платежей за долевое участие в строительстве квартиры, в течение 7 календарных дней с момента получения сообщения от застройщика о завершении строительства осмотреть передаваемую квартиру на предмет соответствия ее требованиям договора и качества, принять в соответствии с действующим законодательством по акту приема-передачи квартиру, приборы учета и инженерное оборудование, установленное в ней.

25 июля 2018 года между обществом и Григорьевым В.А. подписано дополнительное соглашение к договору N 152Ю, которым стороны установили срок сдачи МКД в эксплуатацию не позднее 30 июня 2019 года, передачи квартиры - не позднее 30 августа 2019 года.

24 сентября 2018 года произведена государственная регистрация договора N 152Ю в установленном законом порядке.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 152Ю Григорьев В.А. оплатил обществу 1 544 230 руб, что подтверждается платежными поручениями N 6 от 9 октября 2018 года на сумму 500 000 руб, N 7 от 9 октября 2018 года на сумму 427 000 руб, N 11 от 25 декабря 2018 года на сумму 308 000 руб, N 2 от 25 апреля 2019 года на сумму 309 230 руб.

Таким образом, по состоянию на 26 апреля 2019 года (дату, следующую за датой, определенной сторонами как момент уплаты Григорьевым В.А. полной цены договора, рассчитанной исходя из стоимости 1 кв.м и проектной площади квартиры N 68), имелась задолженность по договору N 152Ю в сумме 306 000 руб.

Кроме того, по условиям договора N 153Ю общество приняло на себя обязательства обеспечить строительство МКД и сдачу его в эксплуатацию не позднее 30 июня 2019 года, а также не позднее 30 декабря 2019 года передать Григорьеву В.А. квартиру N "адрес", проектной площадью 34, 91 кв.м, Григорьев В.А. принял на себя обязательства принять долевое участие в финансировании строительства МКД и принять по окончании строительства МКД в собственность от общества по акту приема-передачи указанную квартиру (пункты 1.2, 3.1, 3.2 договораN 153Ю).

Условия договора N 153Ю аналогичны условиям договора N 152Ю, в том числе в части цены договора и порядка ее оплаты.

16 июля 2018 года договор N 153Ю зарегистрирован в установленном законом порядке.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 153Ю Григорьев В.А. оплатил обществу 1 850 230 руб, что подтверждается платежными поручениями N 3 от 26 июля 2018 года на сумму 500 000 руб, N 4 от 26 июля 2018 года на сумму 426 000 руб, N 5 от 10 сентября 2018 года на сумму 308 000 руб, N 12 от 25 декабря 2018 года на сумму 308 000 руб, N 1 от 25 апреля 2019 года на сумму 308 230 руб.

Таким образом, по состоянию на 25 апреля 2019 года Григорьевым В.А. была в полном объеме оплачена цена договора N 153Ю, рассчитанная исходя из стоимости один кв.м, и проектной площади квартиры N 108.

Кроме того, по условиям договора N 154Ю общество приняло на себя обязательства обеспечить строительство МКД и сдачу его в эксплуатацию не позднее 30 июня 2019 года, а также не позднее 30 декабря 2019 года передать Григорьеву В.А. квартиру N "адрес" проектной площадью 34, 91 кв.м, Григорьев В.А. принял на себя обязательства принять долевое участие в финансировании строительства МКД, и принять по окончании строительства МКД в собственность от общества по акту приема-передачи указанную квартиру (пункты 1.2, 3.1, 3.2 договора N 153Ю).

Условия договора N 154Ю аналогичны условиям договора N 152Ю, в том числе в части цены договора и порядка ее оплаты.

25 июля 2018 года между обществом и Григорьевым В.А. подписано дополнительное соглашение к договору N 154Ю, которым стороны установили срок сдачи МКД в эксплуатацию не позднее 30 июня 2019 года, передачи квартиры - не позднее 30 августа 2019 года.

24 сентября 2018 года договор N 153Ю зарегистрирован в установленном законом порядке.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 153Ю Григорьев В.А. оплатил обществу 1 545 230 руб, что подтверждается платежными поручениями N 8 от 15 октября 2018 года на сумму 500 000 руб, N 9 от 15 октября 2018 года на сумму 428 000 руб, N 10 от 25 декабря 2018 года на сумму 308 000 руб, N 3 от 25 апреля 2019 года на сумму 309 230 руб.

Таким образом, по состоянию на 26 апреля 2019 года (дату, следующую за датой, определенной сторонами как момент уплаты Григорьевым В.А. полной цены договора, рассчитанной исходя из стоимости 1 кв.м и проектной площади квартиры N 146), имелась задолженность по договору N 154Ю в сумме 305 000 руб.

Действительно, предусмотренный пунктом 4.3 договоров NN 152Ю, 154Ю срок уплаты Григорьевым В.А. второго платежа по указанным договорам был определен 10 сентября 2019 года, так как стороны рассчитывали, что государственная регистрация договоров состоится ранее данной даты, однако регистрация состоялась 24 сентября 2019 года.

Вместе с тем, действуя добросовестно при должной степени осмотрительности, в связи с тем, что срок внесения второго платежа истек, Григорьев В.А, которому достоверно было известно об указанных выше обстоятельствах, связанных с внесением вторых платежей по договорам NN 152Ю, 154Ю, должен был внести данные платежи незамедлительно после государственной регистрации договоров либо согласовать с обществом другую дату внесения данных платежей.

27 мая 2019 года МКД введен в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим разрешением на ввод в эксплуатацию, выданным Агентством по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области.

29 мая 2019 года общество направило Григорьеву В.А. письмо с уведомлением о завершении строительства и начале передачи квартир дольщикам, а 9 июля 2019 года - уведомление о начале приемки квартир, которое было получено ответчиком. При этом данные уведомления содержали указания на увеличение фактической площади квартир от проектной площади, указанной в договорах и необходимость в течение 7-ми дней с момента получения уведомления доплатить разницу, возникшую в стоимости квартир из-за увеличения их площади.

11 июля 2019 года Григорьев В.А. направил в адрес общества заявление об отказе от приемки квартир в связи с обнаружением им строительных недостатков по дому с требованием составления соответствующих актов и устранения недостатков, которое обществом было получено 16 июля 2019 года.

9 августа 2019 года обществом составлены односторонние акты приема-передачи квартир по договорам N 152Ю, N 153Ю и N 154Ю.

Согласно указанным актам фактическая площадь квартиры N 68, которой по завершении строительства дома присвоен нормализованный N 65, в результате проведения технической инвентаризации и кадастрового учета составила 35, 4 кв.м, таким образом, превысила строительную площадь на 0, 49 кв.м, в связи с чем со стороны дольщика подлежит доплате за увеличившуюся площадь квартиры сумма в размере 25 970 руб. (0, 49 кв.м х 53 000 руб.).

Фактическая площадь квартиры N 108, которой по завершении строительства дома присвоен нормализованный N 102, в результате проведения технической инвентаризации и кадастрового учета составила 35, 3 кв.м, таким образом, превысила строительную площадь на 0, 39 кв.м, в связи с чем со стороны дольщика подлежит доплате за увеличившуюся площадь квартиры сумма в размере 20 670 руб. (0, 39 кв.м х 53 000 руб.).

Фактическая площадь квартиры N 146, которой по завершении строительства дома присвоен нормализованный N 140, в результате проведения технической инвентаризации и кадастрового учета составила 35, 4 кв.м, таким образом, превысила строительную площадь на 0, 49 кв.м, в связи с чем со стороны дольщика подлежит доплате за увеличившуюся площадь квартиры сумма в размере 25 970 руб. (0, 49 кв.м х 53 000 руб.).

9 сентября 2019 года Григорьевым В.А. осуществлена государственная регистрация права собственности на вышеуказанные квартиры в том числе, на основании названных односторонних актов приема-передачи квартир.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя заявленные ООО "Февраль-Строй" требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 8, 9, 310, 408, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 8, 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Григорьев В.А. не исполнил принятых на себя обязательств по договорам по оплате полученных от общества квартир ни в части внесения вторых платежей по договорам NN 152Ю, 154Ю, ни в части доплаты за увеличение фактической площади принятых им квартир по сравнению с их проектной площадью. При этом по условиям заключенных между сторонами договоров цена договоров определяется как произведение площади квартиры (на момент заключения договоров - проектной площади) и стоимости 1 кв.м, стороны рассматриваемых договоров согласовали условие, которым установили, что окончательная цена договоров определяется как произведение цены единицы общей площади объекта долевого строительства установленной в договорах и фактической общей площади переданных участнику долевого строительства объектов; сведений о том, что указанная в выписках из ЕГРН фактическая площадь спорных квартир, находящихся в собственности Григорьева В.А, не соответствует действительности, в материалах дела не содержится.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, с указанными выводами согласился, указав, что ненадлежащее исполнение Григорьевым В.А. обязанностей по плате цены договоров в установленные договорами сроки послужило основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в суммах, указанных в обжалуемом судебном решении.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Григорьева В.А. о том, что он лишь приостановил встречное исполнение обязательств, суд апелляционной инстанции указав, что положения пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на щващиту прав стороны при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что обязанной стороной не будет произведено исполнение в установленный срок, при добросовестном поведении самой стороны, а не на предоставление такой стороне возможности произвольно не исполнять принятые на себя обязательства.

При этом судом апелляционной инстанции учтено поведение Григорьева В.В, который необоснованно на протяжении длительного времени уклонялся от обязанности оплатить в полном объеме стоимость приобретенных им квартир.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая заявленные истцом требования, суды в полной мере учли законоположения, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и не обладает правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра обжалуемых постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи