Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-24372/2023[88-2813/2024-(88-28725/2023)]

N 88-2813/2024

N 13-89/2023

город Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Беспятова Н.Н, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа "Сыктывкар" "Жилкомуслуги" на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара от 23 марта 2023 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2023 года по материалу N13-310/2023 по заявлению МУП "Жилкомуслуги" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1567/2016,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 июня 2016 года по делу N 2-1567/2016 с Берсенева А.О. в пользу МУП "Жилкомуслуги" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы.

30 января 2023 года МУП "Жилкомуслуги" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления дубликата судебного приказа, ссылаясь на утрату судебного приказа при пересылке после окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 марта 2023 года заявление МУП "Жилкомуслуги" о выдаче дубликата судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2023 года определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 марта 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа "Сыктывкар" "Жилкомуслуги" ставит вопрос об отмене определения мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара от 23 марта 2023 года и апелляционного определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2023 года как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом первой и судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что исполнительный лист направлен взыскателем в адрес Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару N 1 УФССП России по Республике Коми (далее - ОСП по г. Сыктывкару N 1) 1 сентября 2016 года.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 22 сентября 2022 года по административному делу N 2а-8734/2022 по административному иску МУП "Жилкомуслуги" к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару N 1 ФИО1о, ФИО2 старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару N 1 ФИО3 установлено, что в ОСП по г. Сыктывкару N1 УФССП России по Республике Коми находилось на исполнении исполнительное производство N N, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 сентября 2016 года на основании исполнительного листа N от 19 августа 2016 года, выданного мировым судьей Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по делу N 2-1567/2016 о взыскании с Берсенева А.О. в пользу МУП МО ГО "Сыктывкар" "Жилкомуслуги" задолженности в размере 37 997, 31 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару N1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 от 31 августа 2018 года исполнительное производство окончено по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановления и исполнительные документы направлялись судебными приставами-исполнителями в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией.

На момент вынесения решения по административному делу N 2а-8734/2022, в банке данных АИС ФССП России сведения о вышеуказанных исполнительных производствах в отношении должника Берсенева А.О. отсутствуют в связи с истечением срока, установленного частью 4 статьи 61 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из решения суда следует, что МУП "Жилкомуслуги" стало известно об окончании вышеуказанных исполнительных производств 21 июля 2022 года во время приема у судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует о том, что МУП "Жилкомуслуги" не проявило должной осмотрительности для исполнения своих процессуальных обязанностей, не приняло безотлагательных мер как для получения постановлений, так и для отслеживания хода исполнительных производств. Решением суда в удовлетворении административного искового заявления МУП "Жилкомуслуги" отказано.

Разрешая заявление МУП "Жилкомуслуги", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 121, 130, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствие оснований для его восстановления, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Признавая правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, суд апелляционной инстанции отметил, что МУП "Жилкомуслуги" должно было стать известно об окончании 31 августа 2018 года исполнительного производства и о том, что им, как взыскателем, исполнительный документ из ОСП по г. Сыктывкару N 1 получен не был, не позднее 21 июля 2022 года. С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа МУП "Жилкомуслуги" обратилось к мировому судье лишь 30 января 2023 года.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Исходя из положений части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Оценка представленных доказательств в соответствии с требованиями статей 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволила судам сделать вывод, что у взыскателя имелось достаточно времени для реализации права на получение присужденных сумм, в связи с чем в отсутствие доказательств уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа, основания для его восстановления отсутствуют. В связи с чем не имеется и оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений правил оценки доказательств, свидетельствующих об отсутствии уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, судами не допущено.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений судами норм права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара от 23 марта 2023 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Беспятова