Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8Г-2450/2024[88-4801/2024]

город Санкт-Петербург 4 марта 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Лимонное" на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 11 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-1007/2022 по заявлению Товарищества собственников недвижимости "Лимонное" об изменении способа и порядка исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 11 октября 2023 г, в удовлетворении заявления ТСН "Лимонное" об изменении способа и порядка исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 г. отказано.

В кассационной жалобе ТСН "Лимонное" просит об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 сентября 2022 г, исковые требования Александровой Л.Н. удовлетворены частично.

Суд обязал ТСН "Лимонное" в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Александровой Л.Н. за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, копии следующих документов: договоров на вывоз ТБО за 2019, 2020 гг.; договора на обслуживание дорог за 2019 г.; договоров на ремонт внутренних электрических линий за 2019, 2020 гг.; договоров, заключенных с юристом за 2019, 2020 гг.; договоров на проведение кадастровых работ за 2019, 2020 гг. В удовлетворении остальной части искового заявления судом было отказано.

Решение суда частично исполнено ТСН "Лимонное" в рамках исполнительного производства.

В заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда ответчик указал на невозможность предоставления истцу остальной части документов, поскольку они отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался частью 1 статьи 203, статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не указано иных способов исполнения решения суда, фактически требования заявителя сводятся не к изменению способа и порядка исполнения решения суда, а к изменению решения суда от 31 мая 2022 г.

Отклоняя доводы частной жалобы ТСН "Лимонное", суд апелляционной инстанции указал, что в ходе рассмотрения иска Александровой Л.Н. судом установлено, что у ответчика отсутствует часть документов, истребуемых истцом, в том числе договоры на ремонт водопровода за 2019, 2020 гг, документы по услугам банка за 2019, 2020 гг, поскольку такие договоры не заключались, в связи с чем в удовлетворении требования о предоставлении данных документов судом было отказано. Об отсутствии иных документов ответчик при рассмотрении дела не заявлял, в том числе в ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ТСН "Лимонное".

Заявитель фактически просит изложить резолютивную части решения суда от 31 мая 2022 г. в иной редакции, исключив из перечняподлежащих передаче истцу части документов.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ленинградского областного суда от 11 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Лимонное" - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова