Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 8Г-27141/2023[88-2820/2024-(88-28733/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л, судей Лепской К.И. и Устимова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Здоровье" массив "Сяськелево" к Часнык Валерии Николаевне и ПАО "Россети Ленэнерго" о признании договора недействительным, возложении обязанности произвести демонтаж электросчетчика, по кассационной жалобе СНТ "Здоровье" массив "Сяськелево" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения представителей СНТ "Здоровье" массив "Сяськелево" Мелешко Н.И. и Сонина Н.В, объяснения представителя Часнык В.Н. - Алексеевой Е.С.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Здоровье" обратилось с иском к Часнык В.Н, ПАО "Россети Ленэнерго" о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям СНТ "Здоровье", заключенным между ответчиками, недействительным, возложении обязанности произвести демонтаж электросчетчика N 01560493, расположенного на опоре ВЛ-0, 4 кВ к земельному участку N 31/2 с кадастровым номером "данные изъяты"

В обоснование иска указано, что Часнык В.Н. является собственником указанного земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты" и является членом садоводческого товарищества. Истцом на денежные средства инвесторов - садоводов созданы на территории садоводства объекты инфраструктуры, в том числе, электроустановка, которой пользуется ответчик.

05 мая 2009 года СНТ "Здоровье" были выданы технические условия на электроснабжение садоводства с подключением к линиям ПАО "Россети Ленэнерго" 343 участков с электрической нагрузкой 194 кВт. Впоследствии по заявлению истца нагрузка была увеличена до 300 кВт, при одновременном подключении всех 343 участков на каждый приходится по 0, 87 кВт.

17 ноября 2009 года между ОАО "ПСК" и СНТ "Здоровье" заключен договор электроснабжения. В соответствии с положением об электрификации садоводов, каждому садоводу может быть выделена мощность не более 3 кВт, подключение садоводов осуществляется после решения правления товарищества и уплаты взносов.

Филиал ПАО "Россети Ленэнерго" "Гатчинские электрические сети" направил в СНТ "Здоровье" уведомление о намерении ПАО "Россети Ленэнерго" выполнить технологическое присоединение объекта: Ленинградская область, Гатчинский район, массив Сяськелево, с.т. Здоровье, 31/2, кадастровый номер "данные изъяты" в границах СНТ "Здоровье" массив "Сяськелево" от соответствующей распределительной сети СНТ "Здоровье" в точке присоединения - на контактах присоединения ВЛ-0, 4 кВ ТП-1327 ПАО "Россети Ленэнерго".

В ответ на данное уведомление СНТ "Здоровье" отправило по почте письмо от 12 апреля 2022 года N 4, указав, что свободной мощности для выделения 15 кВт не имеется, в связи с тем, что это приведет к ухудшению качества электроснабжения участков, имеющих технологическое присоединение к сетям СНТ, а так же ущемит права членов товарищества, участвующих в строительстве электросетей СНТ.

03 июня 2022 года комиссией СНТ "Здоровье" было установлено, что в отношении принадлежащего ответчику Часнык В.Н. земельного участка произведено несанкционированное подключение к электрической сети, находящейся на балансе СНТ "Здоровье", сторонней организацией через трехфазный электрический счетчик.

С учетом изложенного, истец полагает, что ответчики, заключив договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, фактически подключили участок ответчика Часнык В.Н. к электрической сети СНТ "Здоровье" без согласования с садоводством, в строительстве электросетей Часнык В.Н. участия не принимала, целевые взносы на строительство не вносила. Действия ПАО "Россети Ленэнерго" по подключению участка к электросети СНТ мощностью 15 кВт нарушают права других членов садоводства, поскольку при использовании ответчиком электроэнергии указанной мощности другие садоводы, на каждого из которых приходится по 0, 87 кВт, будут испытывать нужду в получении качественного электроснабжения ввиду низкого напряжения во всем садоводстве.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2023 года постановлено признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 22-013638-100-032 от 2 апреля 2022 года, заключенный между ПАО "Россети Ленэнерго" и Часнык В.Н, возложить на ПАО "Россети Ленэнерго" обязанность демонтировать узел учета, установленный на опоре ВЛ-0, 4 кВ от ТП-1327 к земельному участку с кадастровым номером "данные изъяты" в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 августа 2023 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2023 года отменено в части удовлетворённых исковых требований. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований СНТ "Здоровье" массива "Сяськелево" к Часнык В.Н. и ПАО "Россети Ленэнерго" о признании договора недействительным, возложении обязанности произвести демонтаж электросчетчика.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Здоровье" массива "Сяськелево", адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как не основанного на установленных по делу обстоятельствах, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции явились представители СНТ "Здоровье" массив "Сяськелево" Мелешко Н.И. и Сонин Н.В, поддержавшие доводы жалобы, а также представитель Часнык В.Н. - Алексеева Е.С, возражавшая против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц по доводам жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Часнык В.Н. - собственник земельного участка общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты" право собственности зарегистрировано 24 октября 2019 года, является членом СНТ "Здоровье".

СНТ "Здоровье", созданное 21 февраля 1995 года, является некоммерческой организацией, основанной на членстве физических лиц - собственников садовых участков, для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом СНТ. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное СНТ на взносы его членов или переданное СНТ его членами, является собственностью СНТ как юридического лица.

Истцом на денежные средства инвесторов - садоводов созданы на территории садоводства объекты инфраструктуры, в том числе, электроустановка ВЛ-04 кВ, 5 мая 2009 года СНТ "Здоровье" были выданы технические условия на электроснабжение садоводства с подключением к линиям ПАО "Россети Ленэнерго" 343 участков с электрической нагрузкой 194 кВт от РУ-0, 4 кВ ТП-1327, указанная точка является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией и СНТ "Здоровье". Впоследствии по заявлению истца нагрузка была увеличена до 300 кВт.

17 ноября 2009 года между ОАО "ПСК" и СНТ "Здоровье" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 70857.

Филиал ПАО "Россети Ленэнерго" "Гатчинские электрические сети" направил в СНТ "Здоровье" уведомление о намерении ПАО "Россети Ленэнерго" выполнить технологическое присоединение объекта: "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты" в границах СНТ "Здоровье" массив "Сяськелево" от соответствующей распределительной сети СНТ "Здоровье" в точке присоединения - на контактах присоединения ВЛ-0, 4 кВ ТП-1327 ПАО "Россети Ленэнерго" в соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В ответ на данное уведомление СНТ "Здоровье" отправило по почте письмо от 12 апреля 2022 года исх. N 4, указав, что свободной мощности для выделения 15 кВт не имеется, в связи с тем, что это приведет к ухудшению качества электроснабжения участков, имеющих технологическое присоединение к сетям СНТ, а так же ущемит права членов товарищества, участвующих в строительстве электросетей СНТ, указанное уведомление получено ответчиком 19 апреля 2022 года.

03 июня 2022 года комиссией СНТ "Здоровье" было установлено, что на земельный участок "данные изъяты" расположенный по адресу: "данные изъяты", произведено технологическое подключение к электрической сети, находящейся на балансе СНТ "Здоровье" сторонней организацией через трехфазный электронный счетчик за N 01560493.

07 июня 2022 года истец направил в адрес Филиала ПАО "Россети Ленэнерго" "Гатчинские электрические сети" запрос об основаниях установки счетчика электрической энергии N 01560493 к электросети СНТ.

В ответ на обращение 16 июня 2022 года ПАО "Россети Ленэнерго" указало, что сослалось на п. 8.5 Правил, и то, что прибор учета РиМ-489.26 ВК.20 заводской номер 01560493 установлен в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта "нежилое здание", расположенного на земельном участке по адресу: "данные изъяты" кадастровый номер "данные изъяты"

Из представленных АО "ПСК" сведений, также следует, что между АО "ПСК" и Часнык В.Н. 07 июня 2022 года заключен договор энергоснабжения за N 001/00834112.

В материалы дела представлены типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, акт об осуществлении технологического присоединения N 11210795449-22-013638-100-032 от 07 июня 2022 года, подписанный электронной подписью и свидетельствующий о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 22-013638-100-032-100-032, между ПАО "Россети Ленэнерго" и Часнык В.Н.

Учитывая, что Часнык В.Н. были представлены все необходимые документы, в том числе и документы по технологическим присоединениям, основания для отказа в заключении договора энергосбережения отсутствовали.

Из акта технологического присоединения к электрическим сетям N 22- 013638-100-032-100-032 следует, что сетевая организация оказала заявителю услугу по техническому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02 апреля 2022 года, объект электроэнергетики по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты"

Категория надежности электроснабжения: 3, максимальная мощность 15 кВт.

Точка присоединения: ПС 35 кВ Пламя (ПС Пм), ФЮкВ N 1 (на контактах присоединения ВЛ-0, 4 кВ заявителя на ближайшей к объекту опоре 0.4 кВ СНТ "Здоровье" массива "Сяськелево" от РУ-0, 4 кВ ТП-1327 ПАО "Россети Ленэнерго" (через распределительную сеть СНТ). У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: у ПАО "Россети Ленэнерго": ПС 35 кВ Пламя (ПС ПМ), Ф-10кВN 1, узел учета, установленный на опоре ВЛ- 0, 4 кВ от ТП-1327 (баланс СНТ "Здоровье"); отпайка ЛЭП-0, 4 кВ от узла учета, установленного на опоре Вл-0.4 кВ (баланс СНТ "Здоровье").

С июля 2022 года Часнык В.Н. производит платежи за потребленную электроэнергию на счет АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт", на основании показаний своего индивидуального прибора учета, а не на счет СНТ "Здоровье". Данный прибор учета признан АО "Петербургская сбытовая компания" действующим, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию прибора учета.

Удовлетворяя заявленные по делу исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что техническая возможность технологического присоединения Часнык В.Н. отсутствовала, а действия ПАО "Россети Ленэнерго" по подключению участка Часнык В.Н. к электросети СНТ мощностью 15 кВт нарушают права других членов садоводства, поскольку при использовании ответчиком электроэнергии указанной мощности другие садоводы будут испытывать перебои в получении качественного электроснабжения ввиду низкого напряжения во всем садоводстве.

СНТ "Здоровье" понесло затраты на приобретение и оборудование электрических сетей, обслуживание в связи с их эксплуатацией, дополнительная нагрузка на электросети СНТ в виде выделенной мощности 15 кВт может привести к выходу электросетей из строя, несению дополнительных расходов на реконструкцию сетей членами СНТ "Здоровье" и собственниками, ведущими садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке, получающим электроэнергию также через электросети СНТ "Здоровье".

Отменяя указанное решение, исследовав и переоценив все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции указал, что оспариваемый договор был оформлен с полным соблюдением норм действующего законодательства, форма и содержание договора энергоснабжения соответствовали требованиям статьи 536 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец стороной данного договора не является, его права и законные интересы ничем не нарушены, при этом действующее законодательство не содержит ограничений права члена ТСН заключать с организациями прямые договоры по предоставлению услуг, в том числе и по поставке электроэнергии.

Материалы дела, доказательств нарушения прав истца спорным договором не содержат, равно как и доказательств того, что в результате исполнения АО "Петербургская сбытовая компания" условий договора с Часнык В.Н, каким-либо образом нарушены права иных членов СНТ "Здоровье" истцом не представлено, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая заявленные по делу требования, судом апелляционной инстанции обращено внимание на то, что с момента присоединения Часнык В.Н. к электрическим сетям жалоб от членов СНТ "Здоровье" на ухудшение качества подаваемой электроэнергии не поступало.

Кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанций правильно определилвсе значимые по делу обстоятельства, правильно определилнормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.

В силу статей 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Здоровье" массив "Сяськелево" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: