Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 8Г-27217/2023[88-1449/2024-(88-27338/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Беспятовой Н.Н, Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановой А.А, Мохова И.А, Рыжкова А.А, Ярутиной Д.С, Кожемякина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" о возложении обязанности, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Симановой А.А, Мохова И.А, Рыжкова А.А, Ярутиной Д.С, Кожемякина С.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Симанова А.А, Мохов И.А, Рыжков А.А, Ярутина Д.С, Кожемякин С.В. обратились в суд с уточненным иском к ООО "Северная сбытовая компания" о возложении на ответчика обязанности производить расчеты за потребляемую для коммунально-бытовых нужд электроэнергию с гражданами - потребителями по принадлежащим им объектам на земельных участках в районе деревни Владимировка Кадуйского района Вологодской области по регулируемому тарифу, установленному на соответствующий период регулирующим органом для категории "население, проживающее в сельских населенных пунктах и приравненных к нему"; взыскании в пользу Симановой А.А. суммы, оплаченной по неправомерно примененной цене электроэнергии за период с марта 2022 года по июнь 2022 года в размере 835, 47 руб.; взыскании в пользу Мохова И.А. суммы, оплаченной по неправомерно примененной цене электроэнергии за период с июня 2020 года по июнь 2022 года - 55 169, 35 руб.; взыскании в пользу Ярутиной Д.С. суммы, оплаченной по неправомерно примененной цене электроэнергии за период с ноября 2020 года по май 2022 года - 74 476, 71 руб.; взыскании в пользу Рыжкова А.А. суммы, оплаченной по неправомерно примененной цене электроэнергии за июнь 2022 года - 6 513, 34 руб, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за потребленную для коммунально-бытовых нужд электроэнергию за период с апреля 2022 года по дату вынесения решения.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 сентября 2023 года, в удовлетворении исковых требований Симановой А.А, Мохова И.А, Рыжкова А.Л, Я рутиной Д.С, Кожемякина С.В. к ООО "ССК" о возложении обязанности, взыскании денежных средств отказано.

В кассационной жалобе Симанова А.А, Мохов И.А, Рыжков А.А, Ярутина Д.С, Кожемякин С.В. ставят вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет".

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приказом Минэнерго России от 29 ноября 2018 года N 1110 ООО Северная сбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Вологодской области.

Симанова А.А. на основании договора купли-продажи от 19 марта 2019 года является собственником земельного участка площадью с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - проведение проектных работ и строительства базы отдыха.

На основании акта ПАО "Россети Северо-Запад" осуществило технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащем на праве собственности Симановой А.А, по адресу: "адрес", к электрической сети сетевой организации.

24 февраля 2022 года в адрес Симановой А.А. гарантирующим поставщиком ООО Северная сбытовая компания" направлен проект договора энергоснабжения N N от 1 февраля 2022 года, в соответствии с которым оплата по договору производится потребителем по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленными действующим законодательством.

По договору купли - продажи от 1 апреля 2019 года Мохову И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

6 июня 2019 года между ПАО "МРСК Северо-Запада" и Моховым И.А. подписан акт о выполнении технических условий с характеристиками присоединения по техническим условиям от 20 мая 2019 года к договору на технологическое присоединение N 26-016674/19 от 23 мая 2019 года для электроснабжения объекта: хозяйственные постройки, расположенные по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым номером N.

Ярутина Д.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - проведение проектных работ и строительства базы отдыха.

25 августа 2020 года ПАО "МРСК Северо-Запада" и Ярутиной Д.С. подписан акт об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, расположенных на земельном участке N по адресу: "адрес" к электрической сети сетевой организации.

На основании договора купли - продажи от 25 октября 2021 года Кожемякин С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - проведение проектных работ и строительства базы отдыха, расположенного по адресу: "адрес"

1 марта 2022 года между ООО "ССК" и Кожемякиным С.В. заключен договор энергоснабжения N N по условиям которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения. Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора, согласно пункту 4.1 которого оплата производится потребителем по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленными действующим законодательством.

На основании акта ПАО "Россети Северо-Запад" осуществило технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащем Кожемякину С.В, по адресу: "адрес", к электрической сети сетевой организации.

Рыжков А.А. является собственником земельного участка с кадастровым: номером N, категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - проведение проектных работ и строительство базы отдыха, расположенный по адресу: "адрес".

Оплата за потребленную электрическую энергию начисляется ООО "Северная сбытовая компания" Симаковой А.А, Мохову И.А, Рыжкову А.А, Ярутиной Д.С, Кожемякину С.В. в соответствии с положениями раздела IV Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по нерегулируемым ценам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", оценив представленные сторонами спора доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что земельные участки, принадлежащие истцам на праве собственности, являются землями специального использования, расположены за границами населенных пунктов, следовательно, основания для применения тарифов, установленных для категории "население" и приравненных к ней лиц, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, с указанными выводами согласился, посчитав, что основания для применения тарифов, установленных для категории "население" и приравненных к ней лиц, отсутствуют, поскольку назначение принадлежащих истцам земельных участков не предусматривает потребление электрической энергии на коммунально-бытовые нужды. На момент рассмотрения настоящего дела вид разрешенного использования земельных участков, принадлежащих истцам, не изменен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по актам технологического присоединения ПАО "Россети Северо-Запад" проведено электричество, используемое для коммунально-бытовых нужд, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, поскольку акт об осуществлении технологического присоединения фиксирует присоединение потребителя к электросетям. В соответствии с действующим законодательством присоединение потребителя к электросетям имеет заявительный характер. Документы о технологическом присоединении не изменяют и не отменяют назначение объектов недвижимости и земельных участков и не устанавливают характер их использования. Однократность технологического присоединения никак не связана с характером использования электрической энергии и не означает, что цель использования электрической энергии не может быть изменена. Тем более факт технологического присоединения не может устанавливать порядок применения цен по договору энергоснабжения. Вместе с тем, изменение характера использования электрической энергии не происходило.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая заявленные истцом требования, суды в полной мере учли законоположения, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителей в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и не обладает правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра обжалуемых постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи