Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-27881/2023[88-1603/2024-(88-27496/2023)]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску Елфимова Алексея Борисовича к САО "ВСК" о взыскании убытков, понесенных судебных расходов, по кассационной жалобе Елфимова Алексея Борисовича на апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов А.Б. обратился с иском к САО "ВСК" о взыскании стоимости услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей.

В обоснование требований Елфимов А.Б. указал, что 24 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ему транспортное средство "Лада", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

На дату происшествия ответственность им была застрахована в САО "ВСК" по договору добровольного страхования от 23 декабря 2020 года, 11 января 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

13 января 2022 года ответчик произвел осмотр автомобиля, после чего ему было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП Часовенный С.В.

17 февраля 2022 года он, воспользовавшись услугами эвакуатора, доставил автомобиль к месту проведения восстановительного ремонта. Ремонт поврежденного автомобиля произведен не был, поскольку САО "ВСК" по результатам экспертизы и осмотра признало конструктивную гибель автомобиля.

20 мая 2022 года он посредством услуг эвакуатора, доставил поврежденное транспортное средством к месту хранения.

24 мая 2022 года ответчик произвел ему страховую выплату в размере 119706, 75 рублей.

25 мая 2022 года и 20 июля 2022 года он обращался в САО "ВСК" с требованием о возмещении расходов на услуги эвакуатора в размере 9 000 рублей, на что САО "ВСК" ответило ему отказом.

14 августа 2022 года САО "ВСК" частично возместило ему расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 5000 рублей.

С размером возмещения расходов по эвакуации он не согласился, за их полным взысканием обращался к финансовому уполномоченному. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 октября 2022 года Елфимову А.Б. было отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО "ВСК" расходов по эвакуации поврежденного автомобиля, в с в связи, с чем он обратился с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 марта 2023 года требования Елфимова А.Б. удовлетворены, с САО "ВСК" в пользу истца взысканы убытки в размере 4000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 441, 68 рублей, штраф в размере 2000 рублей, а всего 16441, 68 рублей.

Апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2023 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым Елфимову А.Б. отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Елфимов А.Б. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС "Лада" государственный регистрационный знак "данные изъяты".

23 декабря 2020 года между Елфимовым А.Б. и САО "ВСК" заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля со сроком страхования с 26 января 2021 года по 25 января 2022 года.

11 января 2022 года истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО.

13 января 2022 года ответчик произвел осмотр ТС, после чего истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП Часовенный С.В.

06 апреля 2022 года САО "ВСК" направило истцу письмо о признании полной гибели поврежденного транспортного средства.

24 мая 2022 года ответчик произвел страховую выплату в размере 119706, 75 рублей.

Для доставки поврежденного транспортного средства к месту осмотра и обратно истец воспользовался услугами эвакуатора. Стоимость услуги, оказанной 17 февраля 2022 года, составила 4000 рублей. Стоимость доставки автомобиля 20 мая 2022 года к месту хранения обратно составила 5000 рублей. Для подтверждения расходов суду предоставлены копии платежных документов.

25 мая 2022 года Елфимов А.Б. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения и расходов по эвакуации автомобиля в размере 4000 рублей, приложив к заявлению копию кассового чека от 17 февраля 2022 года, подтверждающего заявленные расходы.

09 июля 2022 года истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о доплате страхового возмещения и возмещении расходов по эвакуации автомобиля в размере 9 000 рублей, приложив к заявлению копию кассового чека от 17 февраля 2022 года и оригинал кассового чека от 20 мая 2022 года, подтверждающие заявленный размер расходов.

20 июля 2022 года истец повторно обратился в САО "ВСК" с теми же требованиями.

14 сентября 2022 года ответчик возместил истцу расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 5000 рублей.

13 октября 2022 года решением финансового уполномоченного Елфимову А.Б. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов по эвакуации.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Отменяя указанное решение, и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции основывался на том, что 14 сентября 2022 года ответчик возместил истцу расходы по эвакуации в размере 5000 рублей, что соответствует положениям заключенного между истцом и ответчиком договора КАСКО, а также Правилам страхования.

Оценивая заявленные по делу требования, суд апелляционной инстанции учел, что в соответствии с п. 8.5 Правил страхования при наступлении страхового случая по рискам, указанным в пп. 4.1 1 - 4.1.8 Правил страхования - страхователю возмещаются расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая в ограниченном размере (при условии, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом либо его передвижение запрещено ПДД) с места происшествия до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта в пределах - 5000 рублей - для ТС категории "А или В", и 15000 рублей - для ТС иных категорий, за исключением "А и В".

Нахожу выводы суда апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам права.

Основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к данным выводам, полно указаны в обжалуемом судебном постановлении, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Елфимова Алексея Борисовича - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов