Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8Г-28496/2023[88-2056/2024-(88-27958/2023)]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску индивидуального предпринимателя Осипова Юрия Михайловича к Ефимову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по кассационной жалобе Ефимова Дмитрия Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка N 171 Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП Осипов Ю.М. обратился с иском к Ефимову Д.Е. о взыскании вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 05 декабря 2018 года в размере 42659, 53 рублей, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1480 рублей.

В обосновании требований ИП Осипов Ю.М. указал, что 05 декабря 2018 года у дома 56 по Московскому пр. в Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Lancer, г.р.з. "данные изъяты", под управлением Ефимова Д.Е. и Toyota rav 4, г.р.з. "данные изъяты" под управлением Быстровой С.В.

ДПТ произошло по вине водителя Ефимова Д.Е, чья гражданская ответственность была застрахована в СК " РЕСО-Гарантия".

17 декабря 2018 года между Быстровой С.В. и ИП Осиповым Ю.М заключен договор уступки прав требования (цессии), возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшей Быстровой С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 декабря 2018 года, а также право требования компенсации ущерба со страховой компании АО "Группа Ренессанс Страхование".

По обращению ИП Осипова Ю.М. в СК "РЕСО-Гарантия" ему было выплачено страховое возмещение в сумме 154556, 41 рублей с учетом амортизационного износа.

Согласно заключению за N5426777 от 26 декабря 2018 года, составленному ООО "Федеральный центр "ЛАТ", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota rav 4, г.р.з. "данные изъяты" без учета износа составляет - 197215, 94 рублей, при этом виновное в происшествии лицо должно ИП Осипову Ю.М. компенсировать недоплаченный ущерб в размере 42659.53 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 171 от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2023 года исковые требования ИП Осипова Ю.М. удовлетворены, с Ефимова Д.Г. в пользу ИП Осипова Ю.М. взыскан ущерба в размере 42659, 53 рублей, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1480 рублей, а всего 74139, 53 рублей.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Ефимов Д.Г. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, полагая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota rav 4, г.р.з. "данные изъяты", принадлежащему Быстровой С.В. причинены механические повреждения. Виновным в происшествии признан Ефимов Д.Г.

17 декабря 2018 года между Быстровой С.В. и ИП Осипов Ю.М. заключен договор цессии - уступки права требования (л.д. 16-18).

Согласно п.1.1 договора, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с АО "Группа Ренессанс страхование" осуществить страховое возмещении и оплатить убытки (в том числе УТС, услуги по эвакуации, хранению, проведению экспертизы, иные необходимые и целесообразные расходы), а также неустоек и финансовых санкций по страховом полису XXX N 0057484759, в размере, определенном в соответствии с Федеральном законом об " ОСАГО" в связи с повреждением автомобиля Toyota rav4, регистрационный номер "данные изъяты" в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 декабря 2018 года, а цессионарий принимает на себя право требования непосредственно к виновнику события о возмещении причиненного вреда, возникшего в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если страхового возмещения, полученного цессионарием после заключения настоящего договора недостаточно для того чтобы восстановить свои права в полной мере.

Согласно пункту 1.4 договора, настоящий договор цессии заключен в счет оплаты цедентом работ, в том числе запасных частей, узлов, агрегатов по договору ремонта автомобиля цедента N 2834 415 от 17 декабря 2018 года по повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии.

Платежным поручением N 768 от 25 января 2019 года АО " Группа Ренессанс страхование" перечислило истцу страховое возмещение в сумме 154556, 41 рублей.

Согласно экспертному заключению N 426777, проведенному ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ", рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota rav4, г.р.з. "данные изъяты" от 20 декабря 2018 года составила без учета износа 197200 рублей.

В материалы дела представлен акт приема передачи транспортного средства, соглашение о сроках и условиях ремонта от 16 января 2019 года, акт сдачи-приемки выполненных работ от 28 января 2019 года, договор ремонта транспортного средства, заключенный между Осиповым Ю.М. (подрядчик) и Быстровой С.В. (заказчик) от 17 декабря 2018 года.

Согласно пункту 2 данного договора, в счет оплат всех работ по настоящему договору, в том числе запасных частей, узлов, агрегатов заказчик уступает подрядчику право требования к страховой организации Ренессанс, возникшее у заказчика в связи с дорожно-транспортным происшествием 05 декабря 2018 года.

Стоимость ремонта равна размеру страховой выплат по ОСАГО и является приблизительной (предварительной).

В случае, если стоимость ремонтных работ превышает размер страховой выплаты, заказчик либо доплачивает стоимость ремонтных работ и тогда подрядчик приступает к работам после доплаты, либо заказчик вправе расторгнуть настоящий договор с оплатой подрядчику фактически понесенных расходов выполненных работ/заказанных деталей.

Обязательства заказчика по оплате работ считаются исполненными с даты уступки прав требования подрядчику страховщику. До момента оплаты подрядчик к своим обязательствам не приступает

Таким образом, с учетом положений договора цессии данного договора, в случае, если стоимость ремонтных работ превышает размер страховой выплаты, право произвести доплату стоимости таких работ перешло к истцу.

Истец представитель в материалы дела экспертное заключение N 426777, о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota rav4, г.р.з. "данные изъяты" от 20 декабря 2018 года, составленное ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ".

Основанием для составления данного заключения явился договор от 19 апреля 2018 года, заключенный между ООО " ФЭЦ " Лат" и АО " Группа Ренессанс Страхование", на что указано в самом заключении. На основании данного заключения определялась стоимость страхового возмещения АО "Группа Ренессанс Страхование".

Оценив представленным в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются се основания для удовлетворения исковых требований.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам права.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемом судебном постановлении, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра решения и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 171 Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефимова Дмитрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов