Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28592/2023[88-2078/2024-(88-27982/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В, судей Смирновой О.В, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело N2а-2576/2023 по иску Борисова О.А. к Падунскому ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России, судебному приставу-исполнителю Падунского ОСП г.Братска УФССП России по Иркутской области Левченко К.А, судебному приставу-исполнителю Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области Бурашниковой О.И. о признании действий незаконными, взыскании ущерба, взыскании компенсации за нарушение условий содержания по кассационной жалобе Борисова О.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения Борисова О.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Борисов О.А. обратился в суд с иском к Падунскому ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области, ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании ущерба в размере 18500 рублей, компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в размере 50000 рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2023 года осуществлен переход к рассмотрению апелляционной жалобы Борисова О.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2023 года в порядке гражданского судопроизводства. Дело было передано на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 октября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Борисова О.А. ставится вопрос об отмене решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 октября 2023 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, Борисов О.А. отбывает наказание в виде лишения свободы и в периоды с 5 сентября 2017 года по 31 января 2018 года, с 18 ноября 2021 года по 2 декабря 2021 года, с 12 августа 2022 года по 25 сентября 2022 года содержался в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области находится исполнительный лист N12 от 28 января 2008 года, выданный Иркутским областным судом, о взыскании с Борисова О.А. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в пользу взыскателя Здрестовой Н.Н.

3 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 3826/12014/521/20/2008 о взыскании с Борисова О.А. денежных средств в пользу Здрестовой Н.Н.

В рамках исполнительного производства в соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем исполнительный лист N 12 от 28 января 2008 года направлен на исполнение в ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми.

Исполнительный лист от 28 января 2008 года находился на исполнении в ФКУ ПК-49 ГУФСИН России по Республике Коми, откуда 19 июня 2012 года направлен в Иркутский областной суд, что подтверждается сопроводительным письмом начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми от 19 июня 2012 года N3799.

17 сентября 2012 года исполнительный лист N 12 от 28 января 2008 года предъявлен к исполнению в Падунский ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области.

19 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа от 28 января 2008 года возбуждено исполнительное производство N 44610/12/28/38 о взыскании с Борисова О.А. компенсации морального вреда в пользу Здрестовой Н.Н.

В рамках исполнительного производства N 44610/12/28/38 судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области 30 августа 2016 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Борисова О.А, которое направлено в ФКУ N 1 УФСИН России в Челябинской области, где в тот момент отбывал наказание Борисов О.А.

В рамках исполнительного производства N 44610/12/28/38 из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми на счет Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области поступили денежные средства: 5 сентября 2022 года - 4000 рублей, 20 сентября 2022 года - 12500 рублей, 20 сентября 2022 года в размере 2000 рублей.

Денежные средства перечислены взыскателю по исполнительному производству Здрестовой Н.Н.

Согласно сведениям, представленным ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, в бухгалтерии учреждения в отношении осужденного Борисова О.А. имелись исполнительные документы:

исполнительный лист N 12 от 28 января 2008 года по делу N2-3/2007 от 28 ноября 2007 года о взыскании морального вреда в сумме 500000 рублей в пользу Здрестовой Н.Н.;

постановление о взыскании исполнительского сбора от 30 августа 2016 года в сумме 35000 рублей в пользу ОСП г. Братска;

судебный приказ по делу N 66-011-158 СП от 25 января 2012 года, предмет исполнения: процессуальные издержки в размере 5967, 50 рублей в пользу УФСИН России по Иркутской области;

постановление от 6 декабря 2019 года, исполнительное производство N160419/19/11025-ИП от 6 декабря 2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 013871088 от 30 ноября 2018 года, предмет исполнения: процессуальные издержки в размере 1870 рублей в пользу УФСИН России по Республике Коми.

21 июня 2022 года на лицевой счет Борисова О.А. поступили денежные средства по платежному поручению N856589 от 20 июня 2022 года в сумме 12000 рублей от Минфина России (возмещение вреда по иску к РФ и/л N2А- 126/2022 от 25 февраля 2022 года).

23 июня 2022 года денежные средства в сумме 12000 рублей были возвращены на счет Минфина России платежным поручением N2559 от 23 июня 2022 года, так как Борисов О.А. убыл 2 декабря 2021 года в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

4 августа 2022 года повторно поступили денежные средства по платежному поручению N224827 от 3 августа 2022 года в сумме 12000 рублей от Минфина России (возмещение вреда по иску к РФ и/л N2А-126/2022 от 25 февраля 2022 года).

9 августа 2022 года денежные средства в сумме 12000 рублей были повторно возвращены на счет Минфина России платежным поручением N4386 от 9 августа 2022 года, так как Борисов О.А. убыл из учреждения.

26 августа 2022 года на лицевой счет Борисова О.А. поступили денежные средства по платежному поручению N357880 от 25 августа 2022 года в сумме 8000 руб. от Минфина России (возмещение вреда по иску к РФ и/л N2а-2914/2022 от 17 мая 2022 года).

31 августа 2022 года бухгалтерией учреждения были произведены удержания в размере 50% - 4000 руб. в счет погашения исполнительного документа N12 от 28 января 2008 года в пользу Здрестовой Н.Н. и перечислены на счет Падунского ОСП г.Братска платежным поручением N67 от 2 сентября 2022 года.

14 сентября 2022 года на лицевой счет Борисова О.А. поступили денежные средства в сумме 25000 рублей от Минфина России (возмещение вреда по иску к РФ и/л N2а-902/2022 от 15 июня 2022 года).

16 сентября 2022 года были произведены удержания в размере 50% - 12500 рублей в счет погашения исполнительного документа N12 от 28 января 2008 года в пользу Здрестовой Н.Н. и перечислены на счет Падунского ОСП г.Братска платежным поручением N13104 от 19 сентября 2022 года.

14 сентября 2022 года на лицевой счет Борисова О.А. поступили денежные средства в сумме 12000 рублей от Минфина России (возмещение вреда по иску к РФ и/л N2а-126/2022 от 25 февраля 2022 года).

16 сентября 2022 года были произведены удержания в размере 2000 рублей в счет погашения исполнительного документа N12 от 28 января 2008 года в пользу Здрестовой Н.Н. и перечислены на счет Падунского ОСП г. Братска платежным поручением N13132 от 19 сентября 2022 года.

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Коми N 33а-53 87/2022 (2а-2914/2022), денежные средства в сумме 8000 рублей были возвращены на счет Минфина России, но так как 4000 рублей были ранее удержаны в счет погашения исполнительного листа в пользу Здрестовой Н.Н. и перечислены на счет Падунское ОСП г.Братска, данная сумма была учтена при удержании с перевода на 12000 рублей, и вместо 6000 рублей было удержано 2000 рублей.

В бухгалтерии ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми на лицевом счете Борисова О.А. по состоянию на 25 сентября 2022 года числились денежные средства в размере 14561, 37 рублей.

25 сентября 2022 года Борисов О.А. был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми г. Сосногорск. Денежные средства были перечислены в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми платежным поручением N7830 от 26 сентября 2022 года в размере 14561, 37 рублей.

Рассматривая требования Борисова О.А. о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области по вынесению постановлений от 19 сентября 2012 года о возбуждении исполнительного производства N 44610/12/28/38 и от 30 августа 2016 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Борисова О.А, суд первой инстанции, установив, что на дату повторного предъявления исполнительного листа N 12 от 28 января 2008 года к исполнению, установленный законом трехлетний срок для его предъявления к исполнению не истек и действия судебных приставов-исполнителей по удержанию денежных средств в целях исполнения исполнительного листа от 28 января 2008 года соответствовали закону, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указал, что денежные средства, поступающие на лицевой счет осужденных в качестве компенсации, не входят в перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Борисова О.А. судами не установлены обстоятельства фальсификации доказательств и жалоба не содержит ссылок на доказательства, имеющиеся в материалах дела в подтверждение своих возражений, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в данной части не принимаются во внимание, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы о пропуске взыскателем срока для возбуждения исполнительного производства были проверены судами и не нашли своего подтверждения, поскольку исполнительный лист о взыскании компенсации морального вреда в пользу Здрестовой Н.Н. находился на исполнении в ССП в период с 03 марта 2008 г. по 19 июня 2012 года и вновь предъявлен к исполнению 17 сентября 2012 года.

Поскольку срок нахождения исполнительного листа на принудительном исполнении в соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прерывает течение срока предъявления исполнительного документа и возобновляется после перерыва и время, истекшее до прерывания срока в новый срок не засчитывается, то выводы суда о предъявлении исполнительного листа о взыскании в пользу Здрестовой Н.Н. к принудительному исполнению в предусмотренный законом трехлетний срок являются правильными, а доводы кассационной жалобы об обратном не согласуются с приведенными нормами материального права, в связи с чем, не принимаются в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, как необоснованные.

Остальные приведенные в кассационной жалобе доводы полностью повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Борисова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи