Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29036/2023[88-2561/2024-(88-28469/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сенчуковой Е.В, судей Лепской К.И, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-213/2022 по иску администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области к Кононовой Ю.В, Петрову С.А, Терешкину Г.В, Лоскутовой Г.С,, Щербакову Д.А. о возмещении ущерба от преступлений по кассационным жалобам Петрова С.А, Терешкина Г.В, Щербакова Д.А, Лоскутовой Г.С, на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения Петрова С.А, Терешкина Г.В, представителя Щербакова Д.А. по ордеру Зубковой Л.Е, представителя администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области по доверенности Терешенковой Ж.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратилась в Гатчинский городской суд с иском к Кононовой Ю.В, Петрову С.А, Терешкину Г.В, Лоскутовой Г.С, Щербакову Д.А, просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с Петрова С.А. 19659493, 76 рублей; солидарно с Терешкина Г.В, Лоскутовой Г.С, Петрова С.А. 524520 рублей; солидарно с Лоскутовой Г.С, Петрова С.А. 4931622 рублей; солидарно с Щербакова Д.А, Петрова С.А. 5148217, 30 рублей; солидарно с Кононовой Ю.В, Петрова С.А. 1721235 рублей; с Кононовой Ю.В. 2593527 рублей; солидарно с Терешкина Г.В, Петрова С.А. 1698895 рублей; с Лоскутовой Г.С. 1241040 рублей.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2023 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2022 года изменено в части размера ущерба, взыскано в пользу администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области в счет возмещения материального ущерба с Петрова С.А. 19411450 рублей, солидарно с Терешкина Г.В, Лоскутовой Г.С, Петрова С.А. 1234000 рублей, солидарно с Лоскутовой Г.С, Петрова С.А. 4414000 рублей, солидарно с Щербакова Д.А. и Петрова С.А. 5529550 рублей, солидарно с Кононовой Ю.В. и Петрова С.А. 2414250 рублей, с Кононовой Ю.В. 2117400 рублей, с Терешкина Г.В. и Петрова С.А. 2406300 рублей, с Лоскутовой Г.С. 921000 рублей.

В кассационных жалобах Петрова С.А, Терешкина Г.В, Щербакова Д.А, Лоскутовой Г.С. ставится вопрос об отмене решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2023 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении жалоб.

Как установлено приговором Гатчинского городского суда от 19 июля 2017 года по уголовному делу N1-7/2017 Петровым С.А. совершены 32 преступления, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; одно преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; два преступления, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Лоскутовой Г.С. совершено 7 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; одно преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и одно преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Кононовой Ю.В. совершено 2 преступления, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; три преступления, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Щербаковым Д.А. совершено 6 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Терешкиным Г.В. совершено два преступления, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Заявленный истцом к взысканию с ответчиков размер ущерба определялся из стоимости похищенного имущества, а именно из стоимости земельных участков, расположенных на территории муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, от имени и в интересах которого в соответствии с нормами Федерального закона N131-ФЗ от 6 октября 2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" действует истец, являясь исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принял во внимание заключение судебной экспертизы N21-157-Ю-2-4117/2021 от 24 февраля 2022 года, расчет истца, исходил из преюдиции установленных приговором суда обстоятельств совершения ответчиками преступлений и причинении ущерба.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции относительно размера ущерба, поскольку истец исходил из рыночной стоимости земельных участков, которые выбыли из распоряжения администрации муниципального образования, на момент проведения экспертизы судом первой инстанции 24 февраля 2022 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 марта 2023 года по делу была назначена дополнительная оценочная экспертиза, производство которой поручено внештатному эксперту ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" Бурмистровой Ю.В.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, посчитал необходимым принять во внимание при определении размера ущерба заключение судебной экспертизы от 9 июня 2023 года, которым определена стоимость причиненного ущерба на момент незаконной регистрации ответчиками права собственности на имущество.

В этой связи, суд апелляционной инстанции указал на наличие оснований для изменения решения суда первой инстанции в части определения размера ущерба, в связи с чем, указал на взыскание в пользу администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области в счет возмещения ущерба от преступления с Петрова С.А 19411450 рублей, солидарно с Терешкина Г.В, Лоскутовой Г.С, Петрова С.А. 1234000 рублей, солидарно с Лоскутовой Г.С, Петрова С.А. 4414000 рублей, солидарно с Щербакова Д.А. и Петрова С.А. 5529550 рублей, солидарно с Кононовой Ю.В. и Петрова С.А. 2414250 рублей, с Кононовой Ю.В. 2117400 рублей, с Терешкина Г.В. и Петрова С.А. 2406300 рублей, с Лоскутовой Г.С. 921000 рублей.

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2022 года оставлено без изменения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба в общей сумме 37364286, 06 рублей, вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в счет возмещения ущерба 38447950 рублей, чем вышел за пределы заявленных истцом требований, при этом не привел норму федерального закона, позволяющего взыскать сумму ущерба больше, чем заявлено истцом.

Кроме того, заслуживают внимания доводы кассационных жалоб ответчиков о необходимости исследовать вопрос о возмещении ущерба в пользу администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, поскольку иск заявлен о возмещении ущерба от преступления, потерпевшим по уголовному делу признано муниципальное образование "Гатчинский муниципальный район", в связи с чем, подлежали установлению обстоятельства обращения с иском администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области в защиту собственных интересов в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации или в интересах муниципального образования "Гатчинский муниципальный район" с учетом статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

Вместе с тем, являются несостоятельными доводы кассационных жалоб о рассмотрении спора без привлечения к участию в деле Сергеевой Н.О, в отношении которой вынесен приговор 12 сентября 2014 года о совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 Уголовного кодекса РФ в отношении спорных земельных участков и разрешении судами прав не привлеченного лица, поскольку право истца обратиться к отдельным солидарным должникам прямо предусмотрено положениями пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и не ограничивает прав ответчиков на предоставление доказательств в обоснование своих возражений относительно размера причиненного ущерба.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи