Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-3041/2024[88-5138/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Бочкарева А.Е. и Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Выборгского района" к Спиридоновой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности оп оплате коммунальных платежей по кассационной жалобе Спиридоновой Марины Вячеславовны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЖКС N 1 Выборгского района" обратилось с иском к Спиридоновой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2016 года по30 сентября 2022 года в размере 171 928, 32 рублей.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик, являясь собственником 14/627 долей в праве собственности на коммунальную квартиру N7-4, по адресу: "адрес", занимает комнату, площадью 14, 00 кв.м, не в полном объеме производит оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от15 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "ЖКС N1 Выборгского района" со Спиридоновой М.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 120 708, 36 рублей.

В кассационной жалобе Спиридонова М.В. просит судебные акты по делу отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Спиридонова М.В. в спорный период являлась собственником 14/627 доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес" Индивидуальные приборы учета потребления в квартире отсутствуют.

Управление многоквартирным домом осуществляется ООО "ЖКС N 1 Выборгского района".

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 1 января2016 года по 30 сентября 2022 года за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 171 928, 32 рублей. Ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальных услуг Спиридоновой М.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив доводы сторон, принимая во внимание не представление доказательств Спиридоновой М.В. отсутствия или иного размера долга, установив факт пользования коммунальными услугами в спорный период, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, доказательств не качественности оказанных услуг представлено не было. При этом судом первой инстанции удовлетворено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям за период с 1 января 2016 года по31 августа 2018 года.

С обоснованностью изложенных выводов согласился суд апелляционной инстанции, не приняв доводы жалобы ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Приведенные положения закона судами применены правильно.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций относительно размера задолженности подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судами по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности. В частности, судами по каждой услуге проверен расчет признан арифметически верным.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, они являлись предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Спиридоновой Марины Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи