Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 8Г-309/2024-(8Г-27517/2023)[88-4885/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л, судей Швецовой М.В. и Курбатовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкой Ирины Васильевны к Деревянко Сергею Адольфовичу о взыскании задолженности по договорам за брокерское обслуживание, по кассационной жалобе Деревянко Сергея Адольфовича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения ответчика Деревянко С.А, третьего лица Цыганова А.Б.

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" обратилось с иском к Деревянко С.А. о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг от 6 августа 2007 года N ДО-Р21294/01 в размере 130 070, 27 рублей и по договору на брокерское обслуживание от 17 сентября 2008 года N ДО-Р21294/03 в размере 358 283, 61 рублей.

В обоснование требований указано, что по операциям ответчика, в том числе по маржинальным сделкам (или сделкам с частичным обеспечением) по покупке ценных бумаг в соответствии с отчетом брокера, являющимся надлежащим и достаточным доказательством, в том числе размеров вознаграждений, размеров, подлежащих возврату денежных средств, и компенсаций, подлежащих уплате ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет всего 488353, 88 рублей; срок исполнения обязательств по брокерскому договору, в том числе расчетов с клиентами и прекращения соответствующих обязательств, установлен Банком России до 18 марта 2016 года при прекращении лицензии истца на брокерскую деятельность.

В указанный срок расчеты по договорам не осуществлены, ответчиком денежные средства для погашения задолженности не внесены.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2020 года исковые требования ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" удовлетворены. С Деревянко С.А. в пользу ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" взыскана задолженность по договорам на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг от 06 августа 2007 года N ДО-Р21294/01 в размере 130070, 27 рублей и от 17 сентября 2008 года N ДО-Р21294/03 в размере 358283, 61 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8083, 54 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик Деревянко С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Кроме того, с апелляционными жалобами на решение суда обратились лица, не привлеченные к участию в деле, Ахмадзяков А.Ю, Цыганов А.Б, ООО "КредитЭнерго", Гуревич Я.М, Рымко В.А, они также просили решение суда первой инстанции отменить. По делу принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2023 года произведена замена истца ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" на его правопреемника - Галицкую И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2023 года решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2020 года - оставлено без изменения.

Апелляционные жалобы Ахмадзякова Александра Юрьевича, Цыганова Александра Борисовича, ООО "КредитЭнерго", Гуревича Якова Марковича и Рымко Вячеслава Антоновича - оставлены без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Деревянко С.А, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции явились ответчик Деревянко С.А. и третье лицо - Цыганов А.Б..

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц в поддержку доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06 августа 2017 года между истцом ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (компанией) и ответчиком Деревянко С.А. (клиентом) заключен договор на обслуживание на рынке ценных бумаг N ДО-Р21294/01, по условиям которого истец обязался за вознаграждение от своего имени за счет и по поручению клиента и/или от имени клиента за счет и по поручению клиента совершать гражданско-правовые сделки с ценными бумагам в соответствии с Правилами брокерского обслуживания клиентов ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" на рынке ценных бумаг, и условиями договора, а клиент обязался выплачивать компании вознаграждение за оказанные услуги на условиях договора по тарифам, предусмотренным правилами, либо по тарифам, установленным дополнительным соглашением, подписанным сторонами.

Подписание сторонами договора означает, что клиент заявляет об акцепте Правил и о добровольном принятии на себя обязанности следовать положениям Правил, которые ему разъяснены в полном объеме, включая стоимость услуг, порядок внесения в правила изменений и дополнений, и имеют для клиента обязательную силу.

В силу пункта 1.4 договора N ДО-Р21294/01 при оказании услуг компания руководствуется поручениями клиента, договором, существенными условиями к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, правилами, а также правилами торговых систем и действующим законодательством Российской Федерации.

Разделом 2 Договора N ДО-Р21294/01 установлены права и обязанности компании. Из данного раздела следует, что компания обязалась для учета операций клиента и средств, являющихся обеспечением обязательств клиента перед торговыми системами по сделкам, совершенным по поручениям клиента, открыть ему необходимые счета и обслужить их в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами торгов, договорами между участником торгов и организатором торговли.

Компания, также обязалась добросовестно и в соответствии с правилами исполнять поручения клиента на операции с фондовыми инструментами и денежными средствами.

Передача и подтверждение приема поручения осуществляются способами, указанными в правилах.

Как следует из пункта 3.2 договора N ДО-Р21294/01, клиент обязался передавать компании денежные средства и иные активы в обеспечение своей деятельности в торговых системах и вне таковых в порядке, размерах и сроки, определенные правилами соответствующих организаторов торговли и Правилами, а также перечислять денежные средства на расчётный счет компании при приобретении последним от своего имени ценных бумаг по поручению клиента (пункт 3.2.1). Клиент также обязался обеспечить наличие на счете клиента средств, необходимых для исполнения обязательств по заключенным по поручениям клиента сделкам в соответствии с правилами (пункт 3.2.2). Кроме того, клиент обязался вносить средства, необходимые для покрытия задолженности клиента перед компанией или организатором торговли, в течение 3 рабочих дней с момента направления ему соответствующего счета, отчета или уведомления (пункт 3.2.3).

Пунктом 5.1 договора N ДО-Р21294/01 установлено, что вознаграждение компании рассчитывается в соответствии с тарифным планом, выбранным клиентом, и правилами. Тарифный план указывается клиентом в существенных условиях к договору.

В силу пункта 7.2 договора N ДО-Р21294/01 клиент обязался получить отчет и вправе заявить возражения по отчету в письменном виде в течение 2 (двух) рабочих дней со дня его получения; если по истечении вышеуказанного срока возражений клиента не поступило, отчет считается принятым клиентом.

Разделом 9 договора N ДО-Р21294/01 установлена ответственность клиента за неисполнение обязательств в виде платы пени 0, 2% от суммы операции, но не более 10% от суммы операции в целом; при задержке исполнения клиентом обязательств более чем на 30 дней штраф составляет 100% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 11.1 договора N ДО-Р21294/01 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору ответственность сторон устанавливается правилами.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 11.1); его действие автоматически продлевается на каждый последующий календарный год в случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не предоставила другой стороне письменного уведомления о прекращении действия договора (пункт 11.3).

Кроме того, 17 сентября 2008 года между истцом (компанией) и ответчиком (клиентом) заключен договор на обслуживание на рынке ценных бумаг N ДО-Р21294/03, по условиям которого истец обязался за вознаграждение от своего имени за счет и по поручению клиента и/или от имени клиента за счет и по поручению клиента совершать гражданско-правовые сделки с ценными бумагам в соответствии с Правилами брокерского обслуживания клиентов ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" на рынке ценных бумаг, и условиями договора, а клиент обязался выплачивать компании вознаграждение за оказанные услуги на условиях договора по тарифам, предусмотренным правилами, либо по тарифам, установленным дополнительным соглашением, подписанным сторонами.

Подписание сторонами договора означает, что клиент заявляет об акцепте правил и о добровольном принятии на себя обязанности следовать положениям правил, которые ему разъяснены в полном объеме, включая стоимость услуг, порядок внесения в правила изменений и дополнений, и имеют для клиента обязательную силу (пункт 1.2).

В силу пункта 1.4 договора N ДО-Р21294/03 при оказании услуг компания руководствуется поручениями клиента, договором, существенными условиями к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, правилами, а также правилами торговых систем и действующим законодательством Российской Федерации.

Разделом 2 договора N ДО-Р21294/03 установлены права и обязанности компании. Из данного раздела следует, что компания обязалась для учета операций клиента и средств, являющихся обеспечением обязательств клиента перед торговыми системами по сделкам, совершенным по поручениям клиента, открыть ему необходимые счета и обслужить их в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами торгов, договорами между участником торгов и организатором торговли.

Компания, также обязалась добросовестно и в соответствии с правилами исполнять поручения клиента на операции с фондовыми инструментами и денежными средствами. Передача и подтверждение приема поручения осуществляются способами, указанными в правилах.

Как следует из пункта 3.2 договора N ДО-Р21294/03, клиент обязался передавать компании денежные средства и иные активы в обеспечение своей деятельности в торговых системах и вне таковых в порядке, размерах и сроки, определенные правилами соответствующих организаторов торговли и правилами, а также перечислять денежные средства на расчётный счет компании при приобретении последним от своего имени ценных бумаг по поручению клиента (пункт 3.2.1).

Клиент, аналогично обязался обеспечить наличие на счете клиента средств, необходимых для исполнения обязательств по заключенным по поручениям клиента сделкам в соответствии с правилами (пункт 3.2.2). Кроме того, клиент обязался вносить средства, необходимые для покрытия задолженности клиента перед компанией или организатором торговли, в течение 15 рабочих дней с момента направления ему соответствующего счета, отчета или уведомления (пункт 3.2.3).

Пунктом 4.1 договора N ДО-Р21294/03 установлено, что вознаграждение компании рассчитывается в соответствии с тарифным планом, выбранным клиентом, и правилами. Тарифный план указывается клиентом в существенных условиях к договору.

Из пункта 5.2 договора N ДО-Р21294/03 следует, что клиент обязался получить отчет и вправе заявить возражения по отчету в письменном виде в течение 2 (двух) рабочих дней со дня его получения; если по истечении вышеуказанного срока возражений клиента не поступило, отчет считается принятым клиентом.

Пунктом 6.1 договора N ДО-Р21294/03 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору ответственность сторон устанавливается правилами.

Срок действия Договора N ДО-Р21294/03 до 31 декабря календарного года, в который договор вступил в силу (пункт 7.1). Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год в случае, если за 30 и более календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не предоставила другой стороне письменного уведомления о прекращении действия договора (пункт 7.2 договора).

Правила брокерского обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг утверждены приказом генерального директора ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" от 14 июля 2015 года, они введены в действие с 27 июля 2015 года.

Пунктом 1.4. названных правил зафиксировано, что внесение изменений и дополнений в Правила производится компанией в одностороннем порядке. Изменения и дополнения, вносимые компанией в Правила в связи с изменением законодательного и нормативного регулирования рынка ценных бумаг в Российской Федерации, а также Правил и регламентов торговых систем, считаются вступившими в силу одновременно с вступлением в силу таких документов (изменений в таких документах). Для вступления в силу изменений и дополнений в Правила, вносимых компанией по собственной инициативе, и не связанных с изменением действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов Федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, правил и регламентов, используемых торговых систем, компания соблюдает обязательную процедуру по извещению клиента путем предварительного (не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до вступления в силу изменений и дополнений) размещения указанных изменений и дополнений на официальном сайте компании (официальном сайте).

Порядок брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг, установленный Правилами, может быть изменен или дополнен двусторонним письменным соглашением клиента с компанией (Приложение N4).

В соответствии с пунктом 24.2. Правил - публикация сообщений на официальном сайте компании применяется для сообщений об изменениях и дополнениях правил и/или, в том числе и об изменениях в тарифах компаний и осуществляется не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до вступления в силу правил и/или договора в новой редакции (если изменения и дополнения не связаны с изменением действующего законодательства, правил и регламентов ТС), новых тарифов, а также для уведомления об изменениях реквизитов компании и размещения иных сообщений, адресованных всему кругу клиентов компании.

Тарифы ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" введены в действие с 26 октября 2015 года приказом генерального директора N 83/10-15 от 16 октября 2015 года; соответствующая информация была размещена на официальном сайте ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал".

Соответственно, обязательства клиента определяются, в том числе в отношении размеров выплат брокеру, Правилами и тарифами, опубликованными (размещенными) на официальном сайте истца.

В соответствии с пунктом 9.2.2. Правил клиент обязан обеспечить наличие на счете Клиента средств, необходимых для выполнения обязательств по заключенным по поручениям Клиента сделкам.

В силу пункта 9.2.4. правил клиент обязан вносить средства, необходимые для покрытия задолженности клиента перед компанией.

Согласно пункту 9.2.7. правил клиент обязан оплачивать услуги компании, оплачивать штрафы, пени, неустойки.

В соответствии с пунктом 9.2.8. правил клиент также обязан компенсировать компании затраты на оплату услуг торговых систем, депозитариев, реестродержателей и иных сторонних организаций.

В силу абзаца 3 раздела "Примечания к тарифам депозитария" тарифов дополнительно, по требованию компании, оплачиваются услуги реестродержателя, трансфер-агента или стороннего/расчетного депозитария, а также накладные расходы при поездке сотрудника депозитария за пределы Санкт-Петербурга в целях проведения перерегистрации, то есть комиссия стороннего депозитария НКО ЗАО НРД (НКО АО НРД) за списание ценных бумаг взимается в соответствии с тарифами истца, а ее размер рассчитывается по утвержденным тарифам оплаты депозитарных услуг НКО ЗАО НРД (НКО АО НРД).

В подтверждение исполнения обязательств по договорам и наличия задолженности ответчика истцом в материалы дела представлены отчеты брокера, составленные 17 августа 2017 года по вышеуказанным договорам за период с 27 октября 2015 года по 31 июля 2017 года, и справочная информация о составе задолженности.

Задолженность по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг N ДО-Р21294/01 от 06.08.2017 составляет 130070, 27 рублей, из них:

- задолженность по специальным сделкам РЕПО, совершенным на внебиржевом рынке, - -128417, 02 рублей.

Данная величина определена как разница между суммой списания денежных средств "Покупки внебирж.": -258279, 52 рублей и суммой зачисления денежных средств "Продажи внебирж.": 129862, 50 рублей в разделе "Состояние денежных средств на рынках РФ" отчета брокера по договору на стр. 1 (Приложение N15). Величина исполненной 2 части сделок РЕПО в количестве 4 шт. (направление каждой сделки - "Покупка") в общей сумме 128417, 02 руб. также указана в разделе "Отчет о специальных сделках РЕПО, совершенных на внебиржевом рынке" отчета брокера на стр. 3. Сумма 128417 02 рублей представляет собой сумму списания денежных средств по 4 специальным сделкам РЕПО, совершенным на внебиржевом рынке, за следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные ПАО "Газпром" в количестве 333 шт. на сумму 46267, 02 рублей, являющиеся предметом сделки переноса (сделка/договор от 23 октября 2015 года); акции обыкновенные именные ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" в количестве 3000 шт. на сумму 65520 рублей, являющиеся предметом сделки переноса (сделка/договор от 23 октября 2015 года); акции обыкновенные именные ПАО "Россети" в количестве 10000 шт. на сумму 4630 рублей, являющиеся предметом сделки переноса (сделка/договор от 23 октября 2015 года); акции обыкновенные именные ПАО "Интер РАО ЕЭС" в количестве 10000 шт. на сумму 12000 рублей, являющиеся предметом сделки переноса (сделка/договор от 23 октября 2015 года).

Сделка переноса позиций представляет собой сделку, совершенную истцом на основании служебного поручения в случае неисполнения клиентом своей обязанности по наличию свободного остатка соответствующих ценных бумаг в количестве, достаточном для исполнения обязательств по поставке ценных бумаг в полном объеме, или остатка денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по оплате ценных бумаг в полном объеме (пункты 15.4 -15.5 Правил).

Вышеуказанные сделки переноса совершены истцом по причине осуществления ответчиком сделок с частичным обеспечением и отсутствием денежных средств на счете для оплаты приобретенных им вышеуказанных ценных бумаг.

2. Комиссия брокера НП: -232, 46 рублей, а именно: комиссия брокера (неустойка) за наличие непокрытой позиции. Данная величина является платой за исполнение сделок переноса позиции, указана в разделе "Состояние денежных средств на рынках РФ" отчета брокера на странице 1 и рассчитана в соответствии с Тарифами.

3. Неустойка за неисполнение обязательств в соответствии с ПБО: - 118, 39 рублей, а именно неустойка за неисполнение обязательств в соответствии с Правилами. Данная величина является платой за исполнение сделок с частичным обеспечением/наличие задолженности по счету, указана в разделе "Состояние денежных средств на рынках РФ" отчета на странице 1 и рассчитана в соответствии с Тарифами. В разделе "Отчет о неторговых операциях с активами клиентов/Движение денежных средств" на странице 4 отчета брокера содержится детализация списаний указанной комиссии (даты списаний комиссии - 27 октября 2015 года и 28 октября 2015 года).

4. Задолженность на 27 октября 2015 года: -2111, 40 рублей. Данная величина является следствием совершения сделок с ценными бумагами, маржинальных сделок / сделок с частичным обеспечением, специальных сделок РЕПО / специальных сделок РЕПО переноса позиций, начислением соответствующей комиссии (неустойки) за наличие непокрытой позиции, неустойки за неисполнение обязательств в соответствии с Правилами, а также сопутствующих комиссий брокера, депозитария, биржевых комиссий интегрированного технологического сервиса (ИТС) и торговой системы (ТС), комиссий клирингового центра.

За период с 27 октября 2015 года по 31 июля 2017 года на счет ответчика в соответствии с отчетом брокера произведено зачисление денежных средств в размере 809 рублей в виде доходов по ценным бумагам. Величина зачисления указана в разделе "Состояние денежных средств на рынках РФ" отчета брокера на странице 1. В разделе "Отчет о неторговых операциях с активами клиентов/Движение денежных средств" на странице 4 отчета брокера содержится детализация зачисления (дата зачисления - 2 декабря 2015 года).

Задолженность по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг N ДО-Р21294/03 от 17.09.2008 составляет 358283, 61 рублей, из них:

1. Задолженность по специальным сделкам РЕПО, совершенным на внебиржевом рынке, - -115770 рублей. Данная величина определена как разница между суммой списания денежных средств "Покупки внебирж.": - 229670 рублей и суммой зачисления денежных средств "Продажи внебирж.": 113900 рублей в разделе "Состояние денежных средств на рынках РФ" отчета брокера на странице 1 (Приложение N16). Величина исполненной 2 части сделок РЕПО в количестве 2 шт. (направление каждой сделки - "Покупка") в общей сумме 115770 рублей также указана в разделе "Отчет о специальных сделках РЕПО, совершенных на внебиржевом рынке" отчета брокера на странице 3. Сумма 115770 рублей представляет собой сумму списания денежных средств по 2 специальным сделкам РЕПО, совершенным на внебиржевом рынке, за следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные ПАО "Газпром" в количестве 500 шт. на сумму 69470 рублей, являющиеся предметом сделки переноса (сделка/договор от 23 октября 2015 года); акции обыкновенные именные ПАО "Россети" в количестве 100000 шт. на сумму 46300 рублей, являющиеся предметом сделки переноса (сделка/договор от 23 октября 2015 года).

Сделка переноса позиций представляет собой сделку, совершенную истцом на основании служебного поручения в случае неисполнения клиентом своей обязанности по наличию свободного остатка соответствующих ценных бумаг в количестве, достаточном для исполнения обязательств по поставке ценных бумаг в полном объеме, или остатка денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по оплате ценных бумаг в полном объеме (пункты 15.4-15.5 Правил).

Таким образом, вышеуказанные сделки переноса совершены истцом по причине осуществления ответчиком сделок с частичным обеспечением и отсутствием денежных средств на счете для оплаты приобретенных им вышеуказанных ценных бумаг.

2. Комиссия брокера НП: -206, 71 рублей, а именно: комиссия брокера (неустойка) за наличие непокрытой позиции. Данная величина является платой за исполнение сделок переноса позиции, указана в разделе "Состояние денежных средств на рынках РФ" отчета брокера на странице 1 и рассчитана в соответствии с тарифами. В разделе "Отчет о специальных сделках РЕПО, совершенных на внебиржевом рынке" на странице 3 отчета содержится детализация указанной комиссии по сделкам переноса позиций в графе "Комиссия брокера, руб.".

3. Неустойка за неисполнение обязательств в соответствии с ПВО: - 543, 72 рублей, а именно неустойка за неисполнение обязательств в соответствии с Правилами. Данная величина является платой за исполнение сделок с частичным обеспечением/наличие задолженности по счету, указана в разделе "Состояние денежных средств на рынках РФ" отчета на странице 1 и рассчитана в соответствии с тарифами. В разделе "Отчет о неторговых операциях с активами клиентов/Движение денежных средств" на странице 3 отчета брокера содержится детализация списаний указанной комиссии (даты списаний комиссии - 27 октября 2015 года и 28 октября 2015 года).

4. Задолженность на 27 октября 2015 года: -242977, 18 рублей. Данная величина является следствием совершения сделок с ценными бумагами, маржинальных сделок / сделок с частичным обеспечением, специальных сделок РЕПО/специальных сделок РЕПО переноса позиций, начислением соответствующей комиссии (неустойки) за наличие непокрытой позиции, неустойки за неисполнение обязательств в соответствии с Правилами брокерского обслуживания клиентов ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" на рынке ценных бумаг, а также сопутствующих комиссий брокера, биржевых комиссий интегрированного технологического сервиса (ИТС) и торговой системы (ТС), комиссий клирингового центра.

За период с 27 октября 2015 года по 31 июля 2015 года на счет ответчика в соответствие с отчетом брокера произведено зачисление денежных средств в размере 1 214 рублей в виде доходов по ценным бумагам. Величина зачисления указана в разделе "Состояние денежных средств на рынках РФ" отчета брокера на странице 1. В разделе "Отчет о неторговых операциях с активами клиентов/Движение денежных средств" на странице 3 отчета брокера содержится детализация зачисления (дата зачисления - 02 декабря 2015 года).

В установленные договорами сроки ответчиком возражения против вышеуказанных отчетов представлены не были.

03 марта 2016 года ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов истца в рамках дела N А56-80045/2015 о признании истца несостоятельным (банкротом), к которому, в частности, приложил отчеты брокера, в которых отражены вышеуказанные суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 октября 2016 года по делу N А56-80045/2015 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" утверждена Бирюкова Н.В.

Приказом Банка России N ОД-3653 от 17 декабря 2015 года аннулированы лицензии истца, в том числе лицензия на осуществление брокерской деятельности от 27 ноября 2000 года и на осуществление депозитарной деятельности с 18 марта 2016 года.

21 декабря 2017 года ответчику направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в семидневный срок на сумму 254318, 11 рублей. Какого-либо ответа на указанное требование, как и доказательств добровольного погашения требуемой задолженности, в материалах дела не имеется, из чего следует, что ответчик уклонился от исполнения своих обязательств.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 428, 990, 991, 999, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 39.1, 39.2 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", суд первой инстанции пришёл к вывод о том, что наличие задолженности ответчика по вышеуказанным договорам подтверждена относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами - отчетами брокера, к которым ответчиком какие-либо возражения в установленный договором срок представлены не были; доказательств недостоверности сведений, изложенных в отчетах, ответчиком не представлено.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд сослался на то, что действие лицензии истца на осуществление брокерской и депозитарной деятельности было прекращено 18 марта 2016 года, следовательно в эту дату наступил срок расчетов по договорам, а на дату подачи иска в суд (08 февраля 2019 года) срок исковой давности по требованиям истца не истёк. При этом, ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, а именно представлены подписанные отчеты и расчет требований, учитывающий задолженность перед истцом в спорном размере, при предъявлении требований о включении в реестр кредиторов истца.

Таким образом, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав на необоснованность доводов жалобы Деревянко С.А.

Проверяя законность принятого по делу решения, суд признал несостоятельными и отклонил ссылки заявителя на неверно определенный размер суммы задолженности ответчика перед истцом, с указанием на то, что единственным и надлежащим доказательством совершения брокером действий является отчет, в котором указаны совершенные истцом действия, а также размер задолженности ответчика, и то, что данный отчет в качестве надлежащего доказательства был использован названным ответчиком в рамках дела о банкротстве.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик не представил иных достоверных и допустимых доказательств совершения действий, свидетельствующих о неполучении ответчиком отчетов брокера, несогласии со сведениями, изложенными в отчете брокера, несогласии со сделками, совершенными брокером в рамках договоров на брокерское обслуживание, в связи с чем фактически одобрил все действия истца, указанные в отчетах брокера.

Проверяя доводы жалобы, суд второй инстанции, также отклонил доводы ответчика о том, что по договору от 06 августа 2007 года истец произвел списание акций, поскольку данные сведения не подтверждены отчетами брокеров, которые были приняты ответчиком без замечаний.

Доводы ответчика о том, что истец при направлении претензии учёл наличие задолженности перед ответчиком по договору ДО-Р21294/02 от 22 января 2018 года в сумме 234035, 77 рублей, в связи с чем задолженность ответчика подлежит уменьшению на указанную сумму, признан несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" возбуждено и рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве). В связи с этим встречные требования ответчика о взыскании денежных средств с ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" подлежали рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", они вновь не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, иное являлось бы обходом положений действующего законодательства.

Одновременно были отклонены и доводы ответчика о том, что задолженность также погашена за счет списания истцом акций.

В отношении апелляционных жалоб не привлеченных к участию в деле лиц Ахмадзякова А.Ю, Цыганова А.Б, ООО "КредитЭнерго", Гуревича Я.М. и Рымко В.А, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления их без рассмотрения по существу, поскольку из содержания апелляционных жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, не следует, каким именно образом обжалуемым решением суда затрагиваются права, обязанности или законные интересы данных лиц. Доводы данных подателей апелляционных жалоб о том, что установленные судом обстоятельства могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении иных дел и споров, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и аналогичным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и КАС Российской Федерации.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой инстанции и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения и апелляционного определения либо опровергали его выводы.

В силу статей 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Деревянко Сергея Адольфовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи