Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-3340/2024[88-5279/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Александровой Ю.К, судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ахременко Владимира Дмитриевича на решение Североморского районного суда Мурманской области от 19 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 октября 2023 года по делу N 2-1191/2023 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Ахременко Дмитрию Владимировичу, Ахременко Владимиру Дмитриевичу и Ахременко Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "МЭС") обратилось в суд с иском к Ахременко Д.В, Ахременко В.Д. и Ахременко М.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг "отопление" и "тепловая энергия для подогрева воды" в размере 90.510, 68 руб, пени в размере 112.915, 78 руб, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что квартира "адрес" находится в частной собственности. Плательщиками коммунальных услуг являются Ахременко Д.В, Ахременко В.Д. и Ахременко М.В. Исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме (далее по тексту также МКД) является истец. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01.04.2017 по 31.10.2018 и составляет 90.510 руб. 68 коп, на неё начислены пени.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 19 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 октября 2023 года, с Ахременко Д.В, Ахременко В.Д. и Ахременко М.В. в солидарном порядке в пользу АО "Мурманэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "тепловая энергия для подогрева воды" за период с 01.04.2017 по 31.10.2018 в сумме 90.510 руб. 68 коп, пени в сумме 15.000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.617 руб. 13 коп.

В удовлетворении иска в остальной части АО "Мурманэнергосбыт" отказано.

С Ахременко Д.В, Ахременко В.Д. и Ахременко М.В. (с каждого) взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 231 руб. 03 коп.

В кассационной жалобе, поданной 17 января 2024 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 01 февраля 2024 года, ответчик Ахременко В.Д. просит об отмене решения Североморского районного суда Мурманской области от 19 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 октября 2023 года, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца АО "Мурманэнергосбыт", ответчиков Ахременко В.Д, Ахременко Д.В. и Ахременко М.В, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома "адрес" является АО "Мурманэнергосбыт".

В спорный период времени между АО "МЭС" и ООО "Единый расчетный центр" заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым ООО "Единый расчетный центр" приняло на себя обязательство, в том числе, по начислению плательщикам платы за оказываемые АО "Мурманэнергосбыт" коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов согласно действующему законодательству Российской Федерации, учету и распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, расчеты задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежных документов.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора приватизации жилых помещений является Ахременко Д.В.

Согласно сведениям, представленным ГОБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области", в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Ахременко В.Д. (отец) - с 30.11.2000 по настоящее время, Ахременко Д.В. (сын), Ахременко М.В. (сын) с 23.12.2003 по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету ответчиками в установленном законом порядке и в предусмотренные сроки оплата предоставленных коммунальных услуг в полном объеме не производилась, в связи с чем за период с 1 апреля 2017 г. по 31 октября 2018 г. образовалась задолженность за коммунальные услуги "отопление" и "тепловая энергия для подогрева воды" в размере 90.510 руб. 68 коп.

Поскольку квартира "адрес" индивидуальными приборами учета горячей воды не оборудована, расчет платы за горячее водоснабжение производился истцом по нормативу потребления исходя из количества имеющих регистрацию в данном жилом помещении в спорный период лиц.

В связи с наличием задолженности АО "МЭС" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области судебный приказ N2-289/2019 от 07.02.2019 отменен по заявлению Ахременко В.Д. 02.03.2023.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.ст.30, 153-155, 158 ЖК РФ, ст.ст.210, 382, 384 ГК РФ, и пришел к выводу о том, что размер задолженности определен истцом правильно и оснований для освобождения ответчиков от её погашения не имеется.

Размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца пени судами с учетом положений ст.333 ГК РФ был уменьшен до 15.000 руб.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик Ахременко В.Д. в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений жилищного и гражданского законодательства.

Доводы кассационной жалобы ответчика Ахременко В.Д. об отсутствии у него обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он не является собственником и членом семьи собственника жилого помещения, в квартире в спорный период не проживал, а его регистрация в квартире носит формальный характер, аналогичны доводам его возражений на иск и апелляционной жалобы, которым нижестоящими судами дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.

Так, суды со ссылкой на ст.31 ЖК РФ, а также на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и в постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", правильно указали, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении (независимо от того, являются ли они членами одной семьи), соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Ответчик Ахременко В.Д. ссылается на то, что он не является членом семьи собственника жилого помещения Ахременко Д.В, однако он сохраняет регистрацию в принадлежащем Ахременко Д.В. жилом помещении и при отсутствии доказательств заключения с собственником какого-либо соглашения об обратном, обязан нести солидарную с собственником ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ссылка ответчика Ахременко В.Д. на его непроживание в спорный период в квартире N60 дома 7 по ул. Колышкина в г. Североморске правового значения для рассмотрения требований истца не имеет, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а лишь может являться основанием для перерасчета, который носит заявительный характер и допускается при соблюдении ряда условий, в том числе при технической невозможности установки индивидуальных (квартирных) приборов учета.

Вместе с тем, как правильно указано судами, доказательств, что в спорный период собственник жилого помещения и проживающие с ним лица не являлись потребителями коммунальных услуг, предоставленных АО "МЭС", а также доказательств обращения ответчика Ахременко В.Д. к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и с предоставлением акта отсутствия технической возможности установки прибора учета, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При этом перерасчет платы за отопление законодательством в принципе не предусмотрен.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, плата за горячее водоснабжение на общедомовые нужды истцом с ответчиков не взыскивается; согласно представленному истцом расчету, с ответчиков взыскивается только плата за горячее водоснабжение квартиры (л.д. 12).

Солидарность ответственности ответчиков перед истцом предусмотрена ст.31 ЖК РФ, ст.322 ГК РФ и применяется в связи с отсутствием между ответчиками соглашения об ином, вне зависимости от того, являются ли фактически ответчики Ахременко Д.В. и Ахременко М.В. членами семьи Ахременко В.Д.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Североморского районного суда Мурманской области от 19 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахременко Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи