Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-3436/2024[88-5456/2024]

I

УИД: 11MS0056-01-2023-004075-46

N 88-5456/2024 N2-3183/2023

город Санкт-Петербург 28 февраля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеровой А.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 13 сентября 2023 года по гражданскому делу по заявлению ПАО "T-Плюс" о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2023 года мировым судьёй Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19751, 74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 395 рублей.

Определением мирового судьи мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 11 января 2024 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного приказа, судебный приказ от 13 сентября 2023 года отменен.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 13 сентября 2023 года как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего

Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 данного кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их нрава и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 379.1 Гражд анского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемый судебный акт был отменен, вследствие чего он не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции.

о

В силу части 3 статьи 379. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 13 сентября 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья