Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-3644/2024[88-5669/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В, судей Сенчуковой Е.В, Шлопак С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Веселова Олега Юрьевича на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2023 года по гражданскому делу N 2-3120/2023 по иску Веселова Олега Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сенчуковой Е.В, выслушав объяснения представителя Веселова О.Ю. - Целищевой С.И, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей кассационную жалобу, возражения относительно кассационной жалобы представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Роговенко С.К, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Веселов О.Ю, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее также - ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), просил признать незаконным решение N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; включить в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии в льготном исчислении периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика "данные изъяты" по добыче и обработке морепродуктов, - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в "данные изъяты"", - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста, старшего "данные изъяты" "данные изъяты", - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в "данные изъяты";

назначить досрочную страховую пенсию по страсти с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях".

В обоснование заявленных требований Веселов О.Ю. указал, что решением ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачтено 6 месяцев 16 дней. Истец полагает решение пенсионного органа незаконным, а указанные в иске периоды подлежащими включению в специальный стаж в льготном исчислении.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2023 г, исковые требования Веселова О.Ю. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Веселов О.Ю. просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает на неверное установление судами юридически значимых обстоятельств по делу.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов нижестоящих судов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как усматривается из материалов дела, Веселов О.Ю. в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Веселов О.Ю. обратился в УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Веселову О.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Принятый к зачету специальный стаж по указному основанию составил 6 месяцев 16 дней. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет стажа, специальный стаж Веселова О.Ю. составил 4 года 7 месяцев 22 дня.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не приняты в льготном исчислении периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика "данные изъяты", - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в "данные изъяты"" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты", так как не представлены документы, подтверждающие работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, не представлены документы, подтверждающие тип и назначение судов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в "данные изъяты".

Разрешая спор по существу заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списками N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173, постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе материалы пенсионного дела, трудовую книжку, архивные справки, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Веселова О.Ю.

Приходя к таким выводам, суд первой инстанции установил, что факт работы истца в спорные периоды, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не нашел своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, занятость на работах в плавсоставе судов, которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а с 1 января 1992 г. также полная занятость на указанных видах работ в спорные периоды достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждена, сведения индивидуального (персонифицированного) учета истцом не опровергнуты, в связи с чем правовых оснований для включения указанных периодов в специальный стаж И.В.В, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и, соответственно, назначения ему досрочной страховой пенсии не установил.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда первой инстанции, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу Веселова О.Ю. - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

С 1 января 2015 года назначение и выплата страховых пенсий производится в соответствии с нормами Федерального закона "О страховых пенсиях от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (далее - Закон N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по I достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ следует, что плавсостав судов морского и речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла пункта "и" части 1 статьи 12 Закона N 340-1.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включаются периоды нахождения работника в неоплачиваемом резерве, периоды, за которые отсутствуют сведения о зачислении на судно, и иные.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеет существенное значение, какие именно работы выполняются судами, указанными в данном подпункте. Плавсоставу судов, задачей которых является обслуживание и обеспечение других судов и деятельности персонала судовладельца (такие суда относятся к служебно-вспомогательным и разъездным), работающих как на акватории порта, так и за ее пределами, досрочное пенсионное обеспечение не установлено. Это связано с тем, что работа плавсостава таких судов протекает в условиях, более благоприятных по сравнению с условиями работы плавсостава судов, пользующихся правом на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости. Не имеет права на досрочное пенсионное обеспечение также плавсостав судов внутригородского и пригородного сообщения.

Подтверждение и подсчет страхового и специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, регулируются нормами статьи 14 Закона N 400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными 2 октября 2014 года постановлением Правительства Российской Федерации N 1015, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными 11 июля 2002 г. постановлением Правительства Российской Федерации N 516.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 Разъяснения Министерства Труда Российской Федерации "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" от 22 мая 1996 г. N 5).

Закрепляя в Федеральном законе "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

В соответствии со статьей 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, пенсионным законодательством четко регламентированы правила подтверждения страхового стажа до и после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Тем самым, периоды работы после даты регистрации не могут быть подтверждены никаким иным способом, кроме как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, а равно как и право, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом при разрешении спорных правоотношений установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Веселов О.Ю, "данные изъяты", был зачислен в резерв "адрес". Данный период пенсионным органом включен в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, однако оснований для включения данного периода в специальный стаж в льготном исчислении, о чем заявил исковые требования Веселов О.Ю, суд не установил, поскольку в данный период фактически работу в особых условиях истец не осуществлял, находясь в резерве.

В период о ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Веселов О.Ю. работал в должности механика "данные изъяты"", однако сведения о типе и назначении судов, на которых он работал в указанный период, а также документы, подтверждающие полную занятость в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 закона N 400-ФЗ суду не предоставлены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Веселов О.Ю. работал в должности "данные изъяты".

Из архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что согласно перечню распределения проектов кораблей, боевых катеров, судов и катеров обеспечения "данные изъяты" по группам, классам, подклассам и рангам малый гидрографический катер " N" относился к группе катеров и рейдовых судов обеспечения, классу гидрографических катеров, основное назначение которых навигационно-гидрографическое и гидрометеорологическое обеспечение кораблей и судов, выполнение гидрографических работ в прибрежных районах морей, обслуживание средств навигационного оборудования.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 14 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости назначается на основании подтвержденных страхователем сведений о работе в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Списком N 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в плавсоставе предусмотрены суда кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения.

Списком N 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрен плавающий состав: машинная команда судов, служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта(за исключением служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения.

Однако работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены в систему персонифицированного учета сведения о льготном характере работы Веселова О.Ю.

Оценив трудовую книжку Веселова О.Ю, суд пришел к выводу о том, что она не содержит сведений об условиях и характере труда, типе судна, в связи с чем не может подтверждать особый характер работы в целях льготного исчисления периода работы.

Оценивая период работы Веселова О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в "данные изъяты", суд установил, что истцом не представлены сведения о типе и назначении судов, на которых он работал в указанный период, а также документы, подтверждающие полную занятость в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно выписке из лицевого счета Веселова О.Ю. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не подтверждены как периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы истца сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, ошибочному толкованию норм материального права, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке. При этом переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке, не установлено.

В кассационной жалобе Веселов О.Ю. ссылается на наличие, по его мнению, оснований для включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста "данные изъяты" участка гидрографической службы "данные изъяты", указывая в обоснование своих доводов на представленные суду архивные справки, выданные Центральным архивом, вместе с тем, данные справки являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в принятых по делу судебных актах по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные справки, в совокупности с отсутствием в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета Веселова О.Ю. данных о льготном характере его работы, не подтверждают факт работы истца в условиях, дающих право на включение в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Признав, что доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 199, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Веселова Олега Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи