Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-456/2024-(8Г-28574/2023)[88-3712/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Какурина А.Н.

судей Каревой Г.Г, Кузнецова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Приозерное" к Зинковской А.П, Смирнова Л.П, Шарандо Т.С, Филимонова Н.В, Блинова Е.В, Блинов В.В, Блинов С.В. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, процентов за пользование денежными средствами, по иску Кажуро В.М, Смирнова Л.П, Блинова Е.В, Шарандо Т.С, Амосов В.А, Зинковской А.П, Филимонова Н.В. к СНТ "Приозерное" об обязании произвести перерасчет целевых взносов; по иску Кажуро В.М, Смирнова Л.П, Блинова Е.В, Шарандо Т.С, Амосов В.А, Зинковской А.П, Филимонова Н.В, Блинов В.В. к СНТ "Приозерное" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Приозерное" по кассационной жалобе Блинова Е.В. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Каревой Г.Г, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Приозерное" (далее - СHT "Приозерное") обратилось в суд с иском к ответчикам, заявив в окончательной редакции требования о взыскании с Зинковской А.П. задолженности по уплате целевых взносов в размере 50000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 5608руб. 15коп, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 января 2022г. и до даты фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, расходов по уплате госпошлины в размере 1868руб. 24коп, расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 920руб. 87коп.; о взыскании с Кожуро В.М. задолженности по уплате целевых взносов в размере 50000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 5608руб. 15коп, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 января 2022г. и до даты фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 1868руб. 24коп, расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 920руб. 87 коп; о взыскании с Филимоновой Н.В. задолженности по уплате целевых взносов в размере 50000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 5608руб. 15коп, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 января 2022г. и до даты фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 1868руб. 24коп, расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 920руб. 87коп.; о взыскании со Смирновой Л.П. задолженности по уплате целевых взносов в размере 50000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 5608руб. 15коп, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 января

2022г. и до даты фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, расходов по уплате госпошлины в размере 1868руб. 24коп, расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 920руб. 87коп.; о взыскании с Блиновой Е.В. задолженности по уплате целевых взносов в размере 33333руб. 33коп.; о взыскании с Блинова С.В. задолженности по уплате целевых взносов в размере 8333руб. 33коп.; о взыскании с Блинова В.В. задолженности по уплате целевых взносов в размере 8333руб. 33коп.; о взыскании с ответчиков Блиновой Е.В, Блинова С.В, Блинова В.В. солидарно в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 5608руб. 15коп, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 января 2022г. и до даты фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, расходов по уплате госпошлины в размере 1868руб. 24коп.; о взыскании с Шарандо Т.С. задолженности по уплате целевых взносов в размере 50000 руб, денежных средств в размере 17271руб. 45коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 июля 2022г. в размере 3090руб. 61коп, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 июля 2022г. и до даты фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, расходов по уплате госпошлины в размере 405руб. 43коп, расходов по государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 920руб. 87коп. указывая, что ответчики, являясь собственниками земельных участков, свои обязательства по оплате целевого взноса не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кажуро В.М, Смирнова Л.П, Блинова Е.В, Шарандо Т.С, Амосов В.А, Зинковская А.П, Филимонова Н.В. также обратились в суд с иском к СНТ "Приозерное" о возложении обязанности произвести перерасчет целевых взносов за 2019 год, полагая, что они не должны уплачивать взнос на развитие объектов инфраструктуры в столь значительной сумме, установленной общим собранием.

Определением суда от 05 сентября 2022г. дело передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Определением суда от 22 ноября 2022г. объединены для совместного рассмотрения и разрешения в одном производстве гражданские дела: N 2-770/2022 по иску СНТ "Приозерное" к Кожуро В.М, Филимовой Н.В, Блиновой Е.В, Зинковской А.П, Смирновой Л.П. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами по иску Кажуро В.М, Смирновой Л.П, Блиновой Е.В, Шарандо Т.С, Амосова В.А, Зинковской А.П, Филимоновой Н.В. к СНТ "Приозерное" о возложении обязанности произвести перерасчет, N 2-2227/2022 по иску Кажуро В М, Смирновой Л.П, Блиновой Е.В, Шарандо Т.С, Амосова В.А, Зинковской А.П, Филимоновой Н.В. к СНТ "Приозерное" о признании недействительным решения общего собрания, N 2-2418/2022 по иску СНТ "Приозерное" к Шарандо Т.С. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также, определением суда от 17 февраля 2023г. к иску о признании решения общего собрания недействительным присоединился Блинов В.В.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2023г. удовлетворены исковые требования СНТ "Приозерное" к Зинковской А.П, Смирновой Л.П, Шарандо Т.С, Филимоновой Н.В, Блиновой Е.В, Блинову В.В, Блинову С.В, о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами; Кажуро В.М, Смирновой Л.П, Блиновой Е.В, Шарандо Т.С, Амосову В. А, Зинковской А.П, Филимоновой Н.В. отказано в удовлетворении иска к СНТ "Приозерное" о возложении обязанности произвести перерасчет целевых взносов; Кажуро В.М, Смирновой Л.П, Блиновой Е.В, Шарандо Т.С, Амосову В.А, Зинковской А.П, Филимоновой Н.В, Блинову В.В. отказано в удовлетворении иска к СНТ "Приозерное" о признании недействительными решения общего собрания.

Суд взыскал со Смирновой Л.П. в пользу СНТ "Приозерное" задолженность по уплате целевых взносов за 2019 год в размере 50000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 5608руб. 15коп, судебные расходы в размере 1868руб. 24коп, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день погашения задолженности, начисляемых на сумму остатка задолженности в размере 50000руб, с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 19 января 2022г. по день фактического исполнения обязательства; остальной части иска отказал.

Взыскал с Филимоновой Н.В. в пользу СНТ "Приозерное" задолженность по уплате целевых взносов за 2019 год в размере 50000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 5608руб. 15коп, судебные расходы в размере 1868руб. 24коп, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день погашения задолженности, начисляемых на сумму остатка задолженности в размере 50000руб, с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 19 января 2022г. по день фактического исполнения обязательства; остальной части иска отказал.

Взыскал с Зинковской А.П. в пользу СНТ "Приозерное" задолженность по уплате целевых взносов за 2019 год в размере 50000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 5608руб. 15коп, судебные расходы в размере 1868руб. 24коп, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день погашения задолженности, начисляемых на сумму остатка задолженности в размере 50000руб, с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 19 января 2022 года по день фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказал.

Взыскал с Шарандо Т.С. в пользу СНТ "Приозерное" задолженность по уплате целевых взносов за 2019 год в размере 50000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020г. по 18 июля 2022г. в размере 3090руб. 61коп, судебные расходы в размере 405руб. 43коп, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день погашения задолженности, начисляемых на сумму остатка задолженности в размере 50000руб, с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 18 июля 2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Суд в своем решении произвел зачет денежных средств в размере 32728руб. 55коп. в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 04 марта 2022г, а также определилразмер подлежащей взысканию по настоящему решению суда задолженность по уплате целевых взносов за 2019 год в размере 17271руб. 45 коп; в остальной части иска отказал.

Кроме того, суд взыскал с Кажуро В.М. в пользу СНТ "Приозерное" задолженность по уплате целевых взносов за 2019 год в размере 50000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 5608руб. 15коп, судебные расходы в размере 1868руб. 24коп, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день погашения задолженности, начисляемых на сумму остатка задолженности в размере 50000руб, с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 19 января 2022г. по день фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказал.

Также суд взыскал с Блиновой Е.В. в пользу СНТ "Приозерное" задолженность по уплате целевых взносов за 2019 год в размере 33333руб. 33коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 3738руб. 77коп, судебные расходы в размере 1245руб. 49коп, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день погашения задолженности, начисляемых на сумму остатка задолженности в размере 33333руб. 33коп, с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 19 января 2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскал с Блинова С.В. в пользу СНТ "Приозерное" задолженность по уплате целевых взносов за 2019 год в размере 8333руб. 33коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 934руб. 70коп, судебные расходы в размере 622руб. 74коп, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день погашения задолженности, начисляемых на сумму остатка задолженности в размере 8333руб. 33коп, с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 19 января 2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскал с Блинова В.В. в пользу СНТ "Приозерное" задолженность по уплате целевых взносов за 2019 год в размере 8333руб. 33коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020г. по 18 января 2022г. в размере 934руб. 70коп, судебные расходы в размере 622руб. 74коп, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день погашения задолженности, начисляемых на сумму остатка задолженности в размере 8333руб. 33коп, с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 19 января 2022г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований СНТ "Приозерное" к Блиновой Е.В, Блинову С.В, Блинову В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 августа 2023г. решение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2023г. оставлено без изменения.

Блинова Е.В. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая, что судами ошибочно сделан вывод о том, что решение общего собрания, оформленного протоколом N1 от 25.05.2019, является основанием возникновения обязательства по оплате целевого взноса; указывала на то, что истечение срока исковой давности для предъявления требований о признании решения общего собрания недействительным, не препятствует суду разрешить требования ответчиков о взыскании целевого взноса.

В судебном заседании суда заявитель Блинова Е.В. поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика Смирнова Л.П. адвокат ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик Филимонова Н.В. поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель СНТ "Приозерное" адвокат ФИО2 возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//3kas.sudrf.ru).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения, судебная коллегия Третьего кассационного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Кожуро В.М, Смирнова Л.П, Зинковская А.П, Шарандо Т.С, Филимонова Н.В. являются владельцами земельных участков, расположенных по адресу: "адрес" также членами СНТ "Приозерное".

Амосов В.А, Блинова Е.В, Блинов С.В, Блинов В.В. являются владельцами земельных участков, расположенных по адресу: "адрес" однако членами СНТ "Приозерное" не являются.

Из протокола N1 от 25 мая 2019 года следует, что в СНТ "Приозерное" состоялось общее собрание членов товарищества, проведенное в очно-заочной форме, на котором были принято, в том числе, решение об утверждении сметы N 4 - целевой взнос на развитие инфраструктуры садоводства (садоводы, не участвующие в строительстве ЛЭП) как для членов СНТ, так и для садоводов, ведающих индивидуальную садоводческую деятельность в СНТ в сумме 50000руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходил из того, что, поскольку ответчики Кожуро В.М, Филимова Н.В, Блинова Е.В, Блинов С.В, Блинов В.В, Зинковская А.П, Смирнова Л.П, Шарандо Т.С. целевой взнос на развитие объектов инфраструктуры садоводства (строительство дорог) за 2019 год не оплатили, что не оспаривалось ими в ходе рассмотрения дела, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о признании недействительным решения общего собрания, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, исходя из пропуска истцами срока исковой давности, предусмотренного пунктом 5 статьи 1814 Гражданского кодекса РФ для обращения в суд по данным требованиям и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы судов достаточно подробно мотивированы, должным образом отражены в судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ доказательств, представленных сторонами в материалы дела

Доводы, приведенные в кассационной жалобе полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств и суждений судов, в целом направлены на переоценку состоявшегося состоявшихся судебных постановлений и не могут служить основанием к их отмене, поскольку применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судами норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем и иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе, при исследовании и оценке доказательств, равно, как и иных оснований, влекущих отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Блинова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи