Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-4623/2024[88-6358/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Нестеровой А.А, Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 14 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, выслушав объяснения представителя ФИО1 А. адвоката ФИО17, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления врио. нотариуса Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ФИО11 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после умершего Горбачёва Г.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился родным братом отцу истца ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, дядей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа "адрес" ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти дяди, просила выдать свидетельство о праве на наследство. Открыто наследственное дело N к имуществу умершего, состоящего из: 5/12 долей земельного участка с КН N, площадью 2 707 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"; 5/12 долей жилого дома с КН N, расположенного по адресу: "адрес", рп. Пушкинские Горы, "адрес"; земельного участка, площадью 0, 15 га, расположенного по адресу: "адрес", садоводческое общество "Боровинка"; денежного вклада, хранящегося в подразделении N ПАО Сбербанк.

Поскольку свидетельство о праве на наследство не выдано, истец повторно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, однако письмом от 19 мая 2022 года врио. нотариуса Пушкиногорского нотариального округа "адрес" ФИО11 уведомила ФИО1 о том, что правоустанавливающие документы на имущество ФИО2 в порядке, однако от других наследников не поступило никаких заявлений ни о принятии, ни об отказе от наследства, поэтому наследники могли фактически принять наследство без подачи заявления в нотариальную контору, и рекомендовала истцу обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь направила нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО7. нотариуса Пушкиногорского нотариального округа "адрес" ФИО11, со ссылкой на пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, что на момент вынесения данного постановления не поступало каких-либо документов, опровергающих фактическое принятие наследства после ФИО2 его сыновьями Никитой и Владиславом, и его племянниками Ольгой и Александром.

Полагала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия является незаконным. Тот факт, что от других наследников не поступило заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, не является основанием для отказа в выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

Решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 14 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 сентября 2023 года, заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить названные судебные акты как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных постановлений и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДО N, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС "адрес" Комитета юстиции "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа "адрес" с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, указав, что приходится ему племянницей, а также что иными наследниками умершего являются дети наследодателя - ФИО12 и ФИО13, и племянники наследодателя - ФИО14 и ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа Псковской области с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, которое состоит из: 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"; земельного участка по адресу: "адрес", садоводческое общество "Боровинка", уч.42 и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Письмом врио. нотариуса Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ N заявителю сообщено об отсутствии возможности выдать ей свидетельства о праве на наследство, поскольку у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники первой очереди и иные наследники второй очереди, которым были отправлены извещения об открытии наследства, однако никто из наследников данные извещения не получил, они вернулись в нотариальную контору, никаких заявлений от наследников не поступало, ни о принятии, ни об отказе от наследства, в связи с этим, нотариус не располагает сведениями о том, знают ли они об открытии наследства после смерти ФИО2 и имеют ли намерение вступить в наследство, а также могли фактически принять наследство без подачи заявления в нотариальную контору. ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа "адрес" с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство.

Постановлением врио. нотариуса Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 со ссылкой на пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на все имущество, открывшееся после смерти ФИО2, так как дети наследодателя - ФИО12 и ФИО13, а также племянники наследодателя - ФИО14 и ФИО15 не подали к наследственному делу заявлений об отказе от наследства, документов, опровергающих принятие ими наследства фактически, не поступало (нотариально засвидетельствованные их заявления о непринятии ими наследства фактически), соответственно, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В связи с этим, свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя не могут быть выданы в бесспорном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 218, 1142, 1143, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 48, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пунктами 51, 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156, принимая во внимание наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО2 и отсутствие у нотариуса сведений о фактическом принятии ими наследства или об отказе от наследства, а также сведений о получении наследниками уведомлений об открытии наследства, пришел к выводу о правомерности отказа нотариуса в выдаче ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя, учитывая, что заявление ФИО1 о выдаче свидетельств о праве на наследство бесспорным не является, при обращении ФИО1 к нотариусу установлено, что наряду с заявителем имеются наследники первой очереди и наследники второй очереди, наследующие по праву представления, а также отсутствие у нотариуса сведений о фактическом принятии ими наследства или об отказе от наследства.

При этом суд первой инстанции указал, что оспариваемый ФИО1 отказ в совершении нотариального действия не препятствует ей обратиться в суд за защитой своего права, в том числе в порядке искового производства с требованием о признании права собственности на имущество наследодателя.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В силу пункта 10.10 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19) при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату смерти), причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

При таком положении суды обеих инстанций пришли к верному выводу, что обжалуемое постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 10 февраля 2023 года является законным, права и интересы заявителя не нарушает, поскольку определение долей наследников в наследственном имуществе, при восстановлении срока на принятие наследства является прерогативой суда, и не входит в компетенцию нотариуса.

Доводы кассационной жалобы аналогичны содержанию апелляционной жалобы и были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, с выводами которого соглашается суд кассационного суда.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судами доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных постановлений.

Повторно приведенные в кассационной жалобе доводы, сводятся по существу к оспариванию заявителем выводов судов по обстоятельствам дела, к переоценке доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пушкиногорского районного суда Псковской области от 14 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи