Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-4747/2024[88-6483/2024]

Дело N 88-6483/2024

город Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Савкеевой Лидии Юрьевны на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 28 марта 2023 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2023 года по делу N 2-132/2023 по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" к Савкеевой Лидии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛА:

решением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 01 марта 2023 года (резолютивная часть), постановленным в порядке упрощенного производства, с Савкеевой Л.Ю. в пользу Эжвинского МУП "Жилкомхоз" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 6.938, 67 руб, пени за период с 11.03.2022 по 10.07.2022 в размере 86, 60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от 16 марта 2023 года частная жалоба Савкеевой Л.Ю. на решение мирового судьи от 01 марта 2023 года оставлена без движения на срок до 30 марта 2023 года.

Определением мирового судьи от 28 марта 2023 года срок устранения недостатков жалобы продлен до 07 апреля 2023 года.

Определением мирового судьи от 28 марта 2023 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 01 марта 2023 года Савкеевой Л.Ю. отказано.

Определения мирового судьи от 05 апреля 2023 года исправлена описка, допущенная в определении мирового судьи от 28 марта 2023 года, путем указания в данном определении, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением мирового судьи от 07 апреля 2023 года Савкеевой Л.Ю. отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу.

Определением мирового судьи от 19 апреля 2023 года Савкеевой Л.Ю. отказано в принятии заявления о вынесении дополнительного решения по делу.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2023 года определения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28 марта 2023 года, 05 апреля 2023 года, 07 апреля 2023 года и 19 апреля 2023 года оставлены без изменения, частные жалобы Савкеевой Л.Ю. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной 28 августа 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 05 сентября 2023 года, ответчица Савкеева Л.Ю. просила об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 года кассационная жалоба ответчицы Савкеевой Л.Ю. оставлена без движения на срок до 06 октября 2023 года.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2023 года срок устранения недостатков кассационной жалобы, указанный в определении от 06 сентября 2023 года, продлен до 17 ноября 2023 года.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 года кассационная жалоба возвращена ответчице Савкеевой Л.Ю. без рассмотрения по существу в связи с неустранением её недостатков.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 года определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 года отменено. Кассационная жалоба с делом передана судье для решения вопроса о её принятии к производству суда.

Из текста кассационной жалобы ответчицы Савкеевой Л.Ю. следует, что она, в частности, просит об отмене определения мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 28 марта 2023 года и апелляционного определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2023 года.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, определение, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Не согласившись с решением мирового судьи от 01 марта 2023 года, Савкеева Л.Ю. 13 марта 2023 года обратилась с частной жалобой на него.

Определением мирового судьи от 16 марта 2023 года частная жалоба оставлена без движения, ответчице установлен срок устранения недостатков жалобы до 30 марта 2023 года, а именно: указать верное наименование жалобы; основания, по которым лицо, её подавшее, считает решение суда незаконным; приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

27 марта 2023 года Савкеева Л.Ю. представила уточненную апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 01 марта 2023 года.

Оставляя своим определением от 28 марта 2023 года уточненную жалобу без движения и продлевая срок устранения её недостатков, мировой судья руководствовался ст.322 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям процессуального закона, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление её копии истцу, жалоба содержит недопустимые и оскорбительные выражения в адрес судьи.

С указанными выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы нижестоящих судов считает правильными и основанными на нормах процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что в определении мирового судьи от 28 марта 2023 года содержится такое основание, как не указание ответчицей оснований, по которым она считает решение суда неправильным, тогда как поданная ею апелляционная жалоба содержит такие основания, являются необоснованными, поскольку из содержания обжалуемого определения следует, что мировым судье в абзаце 4 мотивировочной части определения приведены общие положения ст.322 ГПК РФ, а апелляционная жалоба была оставлена без движения исключительно в связи с отсутствием документов о направлении её копии истцу и наличием в жалобе недопустимых и оскорбительных выражений в адрес судьи.

На какие-либо другие основания, свидетельствующие о незаконности обжалуемых судебных постановлений, ответчица в кассационной жалобе не ссылается.

Таким образом, суды правильно применили нормы ст.ст.322, 323 ГПК РФ, их выводы о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы Савкеевой Л.Ю. на решение мирового судьи от 01 марта 2023 года без движения сделаны в полном соответствии с нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

Исходя из изложенного, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что обжалуемые судебные постановления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа ответчицы к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов (в том числе, и с жалобой на вынесенное судом постановление) не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (ст.18 Конституции РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 28 марта 2023 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 июня 2023 года в части оставления определения мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 28 марта 2023 года без изменения - оставить без изменения, кассационную жалобу Савкеевой Лидии Юрьевны - без удовлетворения.

Судья