Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-523/2024-(8Г-28980/2023)[88-3879/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черлановой Е.С, судей Белинской С.В, Яроцкой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 29 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за период с 25 июня 2020 г. по 28 июня 2022 г. (733 дня) в размере 236 320 рублей (309 326 рублей 42 200 рублей - 30 806 рублей), расходов по оплате почтовых услуг в размере 76 рублей 40 копеек, расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 мая 2020 г. в городе Череповце по вине водителя ФИО6 оглы, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер Т547СЕ35, причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер N.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ККК N, ФИО6 оглы - в АО "СОГАЗ".

3 июня 2020 г. ФИО10. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков. В этот же день автомобиль был осмотрен, о чем составлен акт.

11 июня 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" выдало направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО "Евразия Моторе".

На основании счета СТОА ООО "Евразия Моторе" от 13 августа 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер N, составила 146 485 рублей 78 копеек.

августа 2020 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о несогласии с качеством выполненных работ.

13 ноября 2020 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 41 840 рублей.

Письмом от 18 ноября 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

23 декабря 2020 г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 840 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 19 января 2021 г. N У-20-189677/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано в связи со своевременной выдачей Г1АО СК "Росгосстрах" направления для устранения недостатков восстановительного ремонта автомобиля.

Заочным решением мирового судьи по судебному участку N48 Вологодской области от 1 декабря 2021 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 98 550 рублей 37 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 42 200 рублей.

июня 2022 г. со счета ПАО СК "Росгосстрах" списаны денежные средства в размере 98 550 рублей 37 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 42 200 рублей, что подтверждается инкассовым поручением N.

21 июля 2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате неустойки в размере 310 592 рубля за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

1 августа 2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата ФИО1 неустойки в общей сумме 42 000 рублей (36 714 рублей ФИО1 + 5486 рублей НДФЛ).

11 октября 2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" произведена доплата ФИО1 неустойки в общей сумме 30 806 рублей (26 801 рубль ФИО1 + 4005 рублей НДФЛ).

30 сентября 2022 г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки за период с 23 июня 2020 г. по 29 июня 2022 г. в размере 268 392 рубля.

Решением финансового уполномоченного от 25 октября 2022 г. N У-22-119636/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки отказано.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 29 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 сентября 2023 г, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 25 июня 2020 г. по 28 июня 2022 г. в размере 236 320 рублей, компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 76 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5863 рублей 20 копеек.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда и апелляционного определения не имеется.

Судом установлено, что автомобиль Kia Rio по направлению от 11 июня 2020 г. был представлен потерпевшей ФИО1 на СТОА ООО "Евразия Моторе".

Вместе с тем, ремонтные работы в отношении транспортного средства в полном объеме выполнены не были.

Страховое возмещение в виде стоимости устранения недостатков в размере 42 200 рублей, взысканное заочным решением мирового судьи по судебному участку N 48 Вологодской области от 1 декабря 2021 г, получено истцом 28 июня 2022 г.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что страховщик ПАО СК "Росгосстрах", на которого законом возложена обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля, восстановительный ремонт в установленный законом срок не осуществил, страховое возмещение выплатил несвоевременно, в связи с чем пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Оснований для взыскания неустойки в размере 0, 5 процента от определенной в соответствии с Законом об ОСАГО суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения, как при возмещении вреда на основании пунктов 15.1 -15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд не нашел.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций и находит доводы кассационной жалобы необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0, 5 процента от определенной в соответствии с данным Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

По смыслу вышеприведенной нормы неустойка в размере одного процента от суммы страхового возмещения выплачивается потерпевшему при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи направления на ремонт транспортного средства, в размере 0, 5 процента - в случае нарушения срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В рассматриваемом случае направление на ремонт транспортного средства было выдано ответчиком своевременно, однако сам ремонт произведен на СТОА не в полном объеме, что явилось основанием для изменения способа страхового возмещения и взыскания со страховщика заочным решением мирового судьи по судебному участку N48 Вологодской области от 1 декабря 2021 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 42 200 рублей.

В этой связи суды правильно исчислили неустойку в размере одного, а не 0, 5 процента от суммы страхового возмещения за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, и оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 29 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи