Дело N 88-3188/2024
город Санкт-Петербург 20 февраля 2024 г.
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ирышковой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2023 г. по гражданскому делу N 2-4819/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Подойникову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец - индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Подойникову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2022 г, с учетом определения об устранении описки от 05 октября 2022 г, иск ИП Инюшина К.А. удовлетворен, с Подойникова О.М. в пользу ИП Инюшина К.А. взыскана задолженность по кредитному договору.
17 февраля 2023 г. Подойников О.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2022 г. и восстановлении срока на его подачу.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2023 г. Подойникову О.М. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-5541/2022 по исковому заявлению ИП Инюшина К.А. к Подойникову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 15 мая 2023 г. определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.03.2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба ИП Инюшина К.А. - без удовлетворения.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 июня 2023 г. заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-5541/2022 по исковому заявлению ИП Инюшина К.А. к Подойникову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 июня 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2023 г. заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2022 г. отменено, рассмотрение дела возобновлено.
В кассационной жалобе ИП Инюшин К.А. просит отменить определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2023 г, как незаконное.
В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
На основании части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении кассационной жалобы заявителя по делу N2-4819/2023, с учетом доводов кассационной жалобы, таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривается.
Главой 22 ГПК РФ (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном поряд
