Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 66а-398/2024

г. Нижний Новгород 12 марта 2024 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А, при секретаре Николаенкове Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и Техническая инвентаризация" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, по частной жалобе ФИО1 на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года о назначении судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.

Административный истец указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", и просил установить кадастровую стоимость земельного участка равной рыночной стоимости в размере 3 010 000 рублей по состоянию на 1 января 2022 года.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года по делу была назначена судебная экспертиза, на время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

Не согласившись с тем, что суд возложил расходы по оплате судебной экспертизы на административного истца, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, как вынесенное с нарушением и неправильным применением норм права.

До рассмотрения дела по существу от ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Изложенные положения в силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применимы к порядку и последствиям принятия судом отказа от частной жалобы.

Отказ ФИО1 от частной жалобы выражен в письменном заявлении, поступил до вынесения судом апелляционного определения, подписан административным истцом, носит добровольный характер, прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ ФИО1 от частной жалобы и производство по указанной частной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, определил:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года о назначении судебной экспертизы.

Производство по частной жалобе ФИО1 на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года о назначении судебной экспертизы - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.А. Ходус