Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 16-1015/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Фадеевой Ирины Юрьевны на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 августа 2023 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Фадеева Андрея Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением участкового уполномоченного отдела полиции N 1 УМВД России по городу Ижевску ФИО5 от 25 февраля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по заявлению Фадеевой Ирины Юрьевны (далее - Фадеева И.Ю.), зарегистрированным в КУСП N 4766 от 22 февраля 2020 года, по факту нанесения ей побоев мужем - Фадеевым Андреем Анатольевичем (далее - Фадеев А.А.), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Фадеева И.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 1-2).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Фадеева И.Ю. просит определение судьи районного суда и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики отменить, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.

Фадеев А.А, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2020 года участковым уполномоченным отдела полиции N 1 УМВД России по городу Ижевску ФИО5 вынесено определение N 1053 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фадеева А.А, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия указанного определения, согласно сопроводительному письму N 107/2811 от 19 марта 2020 года, направлена Фадеевой И.Ю. почтовым отправлением по месту ее проживания: Удмуртская Республика, "адрес"

Доказательства получения корреспонденции в материалах дела отсутствуют.

Как указывала Фадеева И.Ю. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, что оспариваемое определение она получила 29 апреля 2022 года (л.д. 1 обр.стр).

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 25 февраля 2020 года направлена Фадеевой И.Ю. посредством почтового отправления в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики 30 мая 2023 года (л.д. 6), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя заявленное Фадеевой И.Ю. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судей районного и Верховного Суда Удмуртской Республики, изложенными в оспариваемых определении и решении, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств и содержащихся в ходатайствах доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 августа 2023 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Фадеева Андрея Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фадеевой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов