Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2024 г. по делу N 16-1174/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Гагарова Антона Сергеевича на вступившее в законную силу определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, вынесенное в отношении Гагарова Антона Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2019 года Гагаров Антон Сергеевич (далее - Гагаров А.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок исчислять с 23 часов 30 минут 30 октября 2019 года. Возложена на Гагарова А.С. обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в течении 30 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления явиться в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ", расположенный по адресу: г. Казань, ул. Сеченова, дом, 6, либо по месту своего жительства для исполнения возложенной судом обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия.

Не согласившись с указанным постановлением Гагаров А.С. обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование (л.д. 32-33).

Определением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 августа 2023 года ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гагаров А.С. просит определение судьи районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

Рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), в связи с этим оснований для удовлетворения заявленного Гагаровым А.С. ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2019 года вручена судом Гагарову А.С. 1 ноября 2019 года, что подтверждается распиской (л.д. 18).

Жалоба на постановление мирового судьи от 31 октября 2019 года подана Гагаровым А.С. в районный суд путем передачи в отделение почтовой связи 24 мая 2023 года (л.д. 37), то есть с истечением установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан, изложенными в определении от 14 августа 2023 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Гагарова А.С. на обжалование постановления от 31 октября 2019 года в установленный законом срок: копия постановления вручена названному лицу, порядок и срок обжалования разъяснены.

Ссылки в жалобе на состояние здоровья, не могут быть приняты во внимание, так как влияют на своевременное обжалование постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, вынесенное в отношении Гагарова Антона Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гагарова Антона Сергеевича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов