Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 16-1220/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Маркелова Никиты Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах N от 26 апреля 2023 г., решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" Маркелова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах N от 26 апреля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 г, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2023 г, заместитель директора общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее - ООО "Бугульма - Водоканал") Маркелов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Маркелов Н.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Бугульминской городской прокуратурой по поручениям прокуратуры Республики Татарстан от 13 и 14 октября 2022 г. проведена проверка по обращению ФИО4 по вопросу нарушения ее законных прав, а также законных прав других жителей д. Елховка Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

В ходе проверки установлено, что работники ООО "Бугульма- Водоканал" в ходе проведения 13 июля 2022 г. и 17 августа 2022 г. обследования сетей водоснабжения в вышеуказанном населенном пункте выявили самовольное пользование объектами централизованного водоснабжения, после чего ООО "Бугульма-Водоканал" прекратило подачу водоснабжения в самовольно обустроенные жителями домов "адрес".

При этом собственникам вышеуказанных домовладений деревни Елховка доначислена плата за водоснабжение без указания основания доначисления.

Выявленные нарушения привели к необоснованному завышению платы за коммунальные услуги, что нарушает права жителей д. Елховка Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

В ходе проведенной проверки административным органом установлен факт нарушения должностным лицом ООО "Бугульма-Водоканал" - заместителем директора по реализации и коммерческим вопросам Маркеловым Н.В. статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", выразившийся во введении потребителя в заблуждение относительно цены и условий приобретения услуги водоснабжения и водоотведения в виде обсчета при реализации услуги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маркелова Н.В. и последующего его привлечения к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суждения в жалобе о необоснованности привлечения Маркелова Н.В. к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, они согласуются между собой и объективно подтверждают совершение должностным лицом Маркеловым Н.В. инкриминированного ему административного правонарушения. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие Маркелова Н.В. с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов и правовым основанием к их отмене не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Маркелова Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Административное наказание назначено Маркелову Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Маркелова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах N от 26 апреля 2023 г, решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2023 г, вынесенные в отношении заместителя директора общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" Маркелова Никиты Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Маркелова Никиты Владимировича - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев