Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 16-1275/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Чемис Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 ноября 2023 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карлина Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заместитель командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Чемис Д.В, направивший материалы дела об административном правонарушении судье для рассмотрения, просит отменить судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение.

Карлин И.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, в отношении Карлина И.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу Карлину И.В. вменено то, что он 5 сентября 2023 года в 1 час 57 минут по адресу: "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял электросамокатом марки "данные изъяты" находясь в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, проанализировав положения статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1.2 Правил дорожного движения, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", оценив представленные в дело доказательства, в том числе экспертное заключение об определении мощности электросамоката, пришел к выводу, что Карлин И.В. управлял электросамокатом, который не является транспортным средством, соответственно Карлин И.В. не является субъектом административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установив данные обстоятельства, мировой судья прекратил производство по делу.

Судья городского суда согласился с выводами мирового судьи, указав, что электросамокат не относится к механическим транспортным средствам, в данном случае Карлин И.В. не является водителем по смыслу статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оставил постановление мирового судьи без изменения.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1788-О, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 46, которая во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что судебными инстанциями было допущено существенное нарушение, которое носило фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.

Разная оценка одних и тех же обстоятельств должностным лицом и судебными инстанциями, не относится к категории существенных (фундаментальных) нарушений требований закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 ноября 2023 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карлина Игоря Владимировича, оставить без изменения, а жалобу заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Чемис Д.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук