Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 7У-1108/2024[77-924/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Плисяковой О.О, Колотовкина П.В, при секретаре Авдониной Д.М, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Афанасьева В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Владимира Витальевича на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 02 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Афанасьева В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 мая 2023 года

Афанасьев Владимир Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

1) 20.02.2017 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 (три преступления), по ч. 1 статьи 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 22.05.2020 года освобожден по отбытии наказания;

2) 06.07.2021 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21.10.2021 года освобожден по отбытии наказания;

3) 13.03.2023 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, осужден

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Афанасьеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.03.2023 года, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено Афанасьеву В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Афанасьеву В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 26.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Афанасьеву В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по предыдущему делу с 27.01.2023 года по 13.03.2023 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Афанасьева В.В. оставлена заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Исковое требование ФИО7 к Афанасьеву В.В. удовлетворено частично. Взыскано с Афанасьева В.В. в пользу ФИО7 17000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 02 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Афанасьев В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев В.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что его действия подлежали квалификации по одному преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а не по совокупности преступлений.

Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства в полном объеме, а именно, наличие у него хронических тяжелых заболеваний (ВИЧ и гепатит С), наличие у него на иждивении малолетних детей, у одного из которых диагноз ДЦП, он является единственным кормильцем в семье.

На основании изложенного, просит судебные решения изменить, исключить из обвинения ч.1 ст.158 УК РФ, снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, содержит описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Афанасьева В.В. в совершении действий, описанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, которые получили надлежащую оценку в приговоре, в том числе, показаниями самого осужденного Афанасьева В.В, вину признавшего полностью;

показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вместе с Афанасьевым В.В. дома у ФИО8 они распивали спиртное, от выпитого спиртного он опьянел и уснул, когда проснулся, Афанасьева В.В. не было. Он обнаружил пропажу из кармана своей куртки своего телефона и банковской карты. Он позвонил на "горячую линию" Сбербанка и узнал, что с его банковского счета 06.01.2023 года двумя операциями списаны денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он вместе с ФИО7 и Афанасьевым В.В. у него дома распивали спиртное, утром его разбудил Никифоров и сообщил, что у него пропали его сотовый телефон и банковская карта, Афанасьева В.В. в квартире не было;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ней домой пришел Афанасьев В.В. и спросил у неё банковскую карту, чтобы перевести на её банковский счет денежные средства, также Афанасьев В.В. передал ей сотовый телефон "Huawei" в корпусе черного цвета, сообщив, что купил этот телефон на рынке. Она передала Афанасьеву В.В. свою банковскую карту, назвала ему пин-код, он ушел;

а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе, заявлением о преступлении от 06.01.2023 года, протоколом личного досмотра ФИО9, в ходе которого у нее изъят сотовый телефон "Huawei" в корпусе черного цвета, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра предметов, документов.

Все представленные и исследованные доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Афанасьева В.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Квалификация действий осужденного Афанасьева В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной и должным образом судом мотивирована.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что его действия по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление, суд считает несостоятельным.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Вопреки доводам жалобы судом установлено, что действия Афанасьева В.В, связанные с хищением телефона и денежных средств с банковского счета, не охватывались его единым преступным умыслом, были совершены им в разное время и при разных обстоятельствах. У Афанасьева В.В. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета после того, как в похищенном телефоне он обнаружил банковскую карту на имя потерпевшего.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении Афанасьеву В.В. наказания соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание Афанасьеву В.В. по каждому совершенному преступлению, суд признал явку с повинной, полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате кражи телефона и денежных средств в сумме 200 рублей, и частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате кражи с банковского счета денежных средств, признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьева В.В. по каждому совершенному преступлению, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии требованиям УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 02 августа 2023 года в отношении Афанасьева Владимира Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: