Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 7У-1287/2024[77-948/2024]

N 77-948/2024

20 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Москвичевой В.А, с участием:

прокурора Степанова В.А, адвоката Супоневой А.Ю, осужденной Ильюша Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 22 марта 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 27 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденной Ильюша Т.А. и адвоката Супоневой А.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Степанова В.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 22 марта 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая:

- 7 ноября 2017 года по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 апреля 2018 года по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 12 июля 2018 года по п. "а" ч.2 ст. 158 (3 преступления), п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 7 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 октября 2018 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от 7 ноября 2017 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор от 12 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, освобождена по отбытии срока наказания 31 декабря 2019 года;

- 24 июля 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 12 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 9 сентября 2020 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 сентября 2020 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 12 июля 2018 года, 24 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 сентября 2020 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 ноября 2020 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 12 июля 2018 года, 24 июля 2020 года, 11 сентября 2020 года, 16 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 9 декабря 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговоры от 12 июля 2018 года, 24 июля 2020 года, 11 сентября 2020 года, 16 сентября 2020 года, 11 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением суда от 4 июля 2022 года отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 10 марта 2021 года по п. "а" ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 12 июля 2018 года, 24 июля 2020 года, 9 сентября 2020 года, 11 сентября 2020 года, 16 сентября 2020 года, 11 ноября 2020 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, приговор от 9 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 14 апреля 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 10 марта 2021 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, приговор от 9 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 мая 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 марта 2021 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, приговор от 9 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 21 мая 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от 9 декабря 2020 года, 17 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением суда от 11 августа 2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 31 мая 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2021 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, приговоры от 9 декабря 2020 года, 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 10 августа 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 мая 2021 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, приговоры от 9 декабря 2020 года, 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 26 августа 2021 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 августа 2021 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, приговоры от 9 декабря 2020 года, 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 2 сентября 2021 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 августа 2021 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, постановлением суда от 22 июля 2022 года отменена отсрочка отбывания наказания с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 16 сентября 2021 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14 апреля 2021 года, 26 августа 2021 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, приговоры от 9 декабря 2020 года, 22 декабря 2020 года, 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 8 ноября 2021 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 сентября 2021 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, приговоры от 9 декабря 2020 года, 22 декабря 2020 года, 21 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением суда от 13 июля 2022 года отменена отсрочка отбывания наказания, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужденная:

- 2 ноября 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 9 декабря 2020 года, 8 ноября 2021 года, 2 сентября 2021 года, 21 мая 2021 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 ноября 2022 года по ч.1 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 ноября 2022 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 ноября 2022 года по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2022 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 8 декабря 2022 года по п. "а" ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2022 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 февраля 2023 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 декабря 2022 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 февраля 2023 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением от 24 апреля 2023 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2023 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенного наказания и наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2023 года, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтен срок содержания Ильюша Т.А. под стражей с 27.02.2023 до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок назначенного Ильюша Т.А. наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.02.2023.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО21, приговор в отношении которого не обжалован.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 27 июня 2023 года приговор в отношении Ильюша Т.А. изменен, дополнена вводная часть приговора указанием:

- на отмену условного осуждения по приговору от 9.12.2020 постановлением Советского районного суда г. Самары от 4.07.2022 с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, - на отмену отсрочки отбывания наказания по приговору от 2.09.2021 на основании постановления Советского районного суда г. Самары от 22.07.2022 с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, на осуждение Ильюша Т.А.:

- 11.11.2022 Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2.11.2022) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 28.11.2022 мировым судьей судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.11.2022) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 8.12.2022 Чапаевским городским судом Самарской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 14.02.2023 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8.12.2022) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на определение вида режима Ильюша Т.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Ильюша Т.А. осуждена за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ильюша Т.А. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Ссылается на то, что у нее имеется малолетний ребенок 2021 года рождения, который находится под опекой бабушки, семья находится в тяжелом материальном положении. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. полагает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной Ильюша Т.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Ильюша Т.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями осужденных Ильюша Т.А, ФИО21 об обстоятельствах совершения ими преступления; показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 по обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, справками о материальном ущербе, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, представителей потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденной Ильюша Т.А. по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Ильюша Т.А. наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также наказание назначено с учетом всех установленных приговором суда первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, обстоятельства, отягчающего наказание: рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденной в жалобе, были учтены при назначении наказания Ильюша Т.А.

Ссылка осужденной в кассационной жалобе на тяжелое материальное положение её семьи не является безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ, как обязательное смягчающее наказание. Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом в приговоре приведены убедительные мотивы, свидетельствующие об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденной без реального отбывания лишения свободы.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) по настоящему приговору определен Ильюша Т.А. с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденной, а также вида исправительного учреждения, назначенного осужденной по приговору от 27 февраля 2023 года.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для смягчения осужденной наказания, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения осужденной Ильюша Т.А. вида исправительного учреждения на колонию-поселение суд кассационной инстанции также не усматривает.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Ильюша Т.А. допущено не было.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденной отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Красноярского районного суда Самарской области от 22 марта 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной Ильюша Т.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова