Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 7У-1338/2024[77-996/2024]

N 77-996/2024

20 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Москвичевой В.А, с участием:

прокурора Степанова В.А, осужденного Сабирова А.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабирова А.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Сабирова А.Ф. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Степанова В.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Сабиров А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- по приговору от 28 августа 2007 года (с учетом постановлений от 18 июня и 31 августа 2012 года) по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору от 18 ноября 2008 года (с учетом постановлений от 18 июня и 31 августа 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев, 3 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 18 ноября 2013 года на 2 года 6 месяцев 17 дней;

"данные изъяты"

- осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сабирову А.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Сабирову А.Ф. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 1 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Сабиров А.Ф. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сабиров А.Ф, выражая несогласие с судебными решениями, указывает, что умышленно насилие в отношении сотрудника полиции он не применял, его действия, выразившиеся в отталкивании рукой, были обусловлены необходимостью обеспечить ребенку психически нормальную обстановку, он не воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих должностных обязанностей. Просит судебные решения отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы и мнение сторон, суд кассационной инстанции находит, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В частности, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Сабирова, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Сабирова в инкриминируемом преступлении основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, месту, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, обоснованно были признаны допустимыми и достоверными.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не установлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции, действиям осужденного.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Вина Сабирова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах применения к нему Сабировым насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей; показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19 - очевидцев произошедшего, пояснивших, что в их присутствии Сабиров применил насилие в отношении ФИО10 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей; сведениями медицинских документов о выявлении у ФИО11 телесных повреждений; осмотром видеозаписи, на которой зафиксирован факт применения Сабировым насилия в отношении ФИО12; дислокацией маршрутов патрулирования "данные изъяты", согласно которой ФИО13, ФИО20, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе; постановлением мирового судьи судебного участка N по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сабиров признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста; иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания не соответствующими действительности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами. Мотивов для оговора у потерпевшего и свидетелей обвинения, либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Факт применения насилия Сабировым в отношении представителя власти ФИО14 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами, согласно которым инспектор дорожно-патрульной службы "данные изъяты" ФИО15 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ФИО22 и стажером по должности инспектора дорожно-патрульной службы ФИО23 прибыли на место происшествия по сообщению ФИО24 о том, что во дворе дома водитель автомобиля Сабиров перегородил проезд, на замечания не реагирует, факт совершения Сабировым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, установлен постановлением мирового судьи судебного участка N по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осужденного о незаконности действий инспектора "данные изъяты" ФИО16 несостоятельны. Судом достоверно установлено, что инспектор "данные изъяты" ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в форменном обмундировании, действовал в рамках своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, на основании п. 3.3 должностной инструкции, согласно которому сотрудник обязан документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, а противоправные действия осужденного по отношению к сотруднику полиции были связаны именно в связи с их исполнением.

Несогласие осужденного с оценкой судом доказательств на правильность выводов о виновности Сабирова в содеянном и квалификацию его действий не влияет.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что вина Сабирова в совершении преступления, за которое он осужден, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы судом правильно по ч.1 ст. 318 УК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Выводы суда о виновности Сабирова и о направленности его умысла основаны на материалах дела и надлежащим образом мотивированы.

Судебное следствие, как это усматривается из протокола судебного заседания, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, председательствующим разъяснялись права и обязанности участников судопроизводства, в частности подсудимого, обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабирова, судом признаны наличие на иждивении трех малолетних и двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников, "данные изъяты".

Вопреки доводам осужденного тяжелое материальное положение осужденного и членов его семьи, наличие у осужденного детей, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые побудили осужденного совершить указанное преступление. Поэтому доводы Сабирова о наличии этого смягчающего обстоятельства в данном случае нельзя признать обоснованными и указанные обстоятельства не влекут смягчение назначенного осужденному наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Сабирову наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом установлено не было.

Выводы суда о назначении Сабирову наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы.

Назначенное Сабирову наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционных жалоб. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сабирова, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года в отношении Сабирова А.Ф. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Сабирова А.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова