Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 7У-1408/2024[77-930/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденной Кузнецовой О.С, защитника-адвоката Сорокина Е.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кузнецовой Оксаны Сергеевны на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденной Кузнецовой О.С, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Сорокина Е.Ф, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2023 года

Кузнецова Оксана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", судимая:

15 марта 2022 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2022 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по данному приговору к наказанию по настоящему приговору, назначено Кузнецовой О.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено содержание Кузнецовой О.С. под стражей с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года изменен: телефон марки "Huawei" IMEI 1: N, IMEI 2: N, принадлежащий Кузнецовой О.С. конфискован в доход государства.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Кузнецова О.С. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кузнецова О.С. выражает несогласие с судебными решениями в виду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Излагает свою версию произошедшего и причину своего задержания и указывает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, в отсутствие адвоката, а со стороны сотрудников полиции на нее было оказано моральное и психологическое давление, в результате чего ею были подписаны чистые листы.

Считает, что судом при назначении наказания не учтено и то, что наркотические средства и алкоголь она не употребляет, работает, содержит своих детей.

Просит судебные решения отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение, дополнительное расследование; вынести постановление на основании ст. 77 УИК РФ о содержании в ФКУ СИЗО-3 по г. Стерлитамаку до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Заместителем прокурора Республики Башкортостан Абзалетдиновым Р.З. на кассационную жалобу осужденной Кузнецовой О.С. поданы возражения с указанием на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам, выводы в приговоре о виновности Кузнецовой О.С. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденной об обстоятельствах приобретения наркотического средства, получении фотографии места тайника-закладки и географических координат, часть наркотического средства она употребила, часть хранила в кармане; обстоятельствах задержания сотрудниками полиции, доставлении в отделение полиции, изъятии в присутствии понятых пакетика с наркотическим средством; показаниях свидетеля ФИО15. из которых следует, что в ходе патрулирования территории по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков была замечена Кузнецова О.С, на вопрос о наличии запрещенных веществ, последняя ответила, что у нее имеется наркотическое средство для личного употребления. С целью личного досмотра Кузнецова О.С. доставлена в отдел полиции, где из кармана ее куртки был изъят полимерный пакетик с порошком; показаниях свидетелей ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах проведения личного досмотра Кузнецовой О.С, изъятии и направлении на исследование наркотического средства; показаниях свидетелей ФИО18, ФИО19 об обстоятельствах участия в качестве понятых при личном досмотре Кузнецовой О.С, изъятии порошкообразного вещества; справке и заключении эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, видом и массой соответствующей описательной части приговора; других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания Кузнецовой О.С, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, задержания и изъятия наркотического средства. Так, из материалов уголовного дела видно, что последняя была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя, и предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Протокол подписан участниками без замечаний. Оснований полагать, что данные показания Кузнецовой О.С. носили вынужденный характер в результате оказанного давления со стороны сотрудников полиции, у суда не имелось. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей. У суда также не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного осужденной преступления, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре. Полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора осужденной, оснований не имеется. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом первой инстанции допущено не было.

Показания свидетелей и другие доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ изложен в приговоре. Все доказательства суд проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них дал оценку в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением по нему соответствующего итогового решения, в том числе данных, указывающих на фальсификацию доказательств обвинения, предыдущими судебными инстанциями выявлено не было и по представленным материалам не обнаруживается.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденной Кузнецовой О.С, так и в части квалификации ее действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Юридическая квалификация действий Кузнецовой О.С. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятых по делу итоговых судебных решений, по делу допущено не было.

Наказание Кузнецовой О.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Кузнецовой О.С. обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ правильно отменено условное осуждение, назначенное Кузнецовой О.С. по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, является правильным и должным образом мотивирован. Оснований полагать, что назначенное Кузнецовой О.С. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности судом верно не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, чему судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

С учетом апелляционного определения, судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционных жалоб и представления, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Кузнецовой О.С, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года в отношении Кузнецовой Оксаны Сергеевны - оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи