Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-1616/2024[77-1014/2024]

N77-1014/2024

14 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е, при секретаре Сенновой Т.И, с участием:

прокурора ФИО5, защитника-адвоката ФИО6, осужденного Мухитова Р.Ф, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухитова Руслана Фатыховича на приговор мирового судьи судебного участка N2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 03 мая 2023 года и апелляционное постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного Мухитова Р.Ф, выслушав выступления осужденного Мухитова Р.Ф, его защитника-адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО5, о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 03 мая 2023 года

Мухитов Руслан Фатыхович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"- "данные изъяты" "адрес", "данные изъяты":

- 11 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 22 апреля 2017 года;

- 13 ноября 2017 года приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11 апреля 2017 года) к 1 году 3 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 января 2018 года приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 ноября 2017 года) окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 ноября 2021 года по отбытию срока наказания;

- 21 октября 2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по ч1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

- 20 января 2023 года приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Атнинскому судебному району, с учетом апелляционного постановления Атнинского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года, по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 21 октября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства и штрафом в размере 5 000 рублей, к отбыванию наказания Мухитов Р.Ф. не приступил, штраф не оплачен, осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ и наказаний, назначенных приговорами Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года и мирового судьи судебного участка N 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено штраф исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок исполнения наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей за период с 03 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года за период с 20 января по 2 мая 2023 года включительно из расчета один день за один день.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

Мухитов Р.Ф. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба ФИО7

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мухитов Р.Ф. выражает несогласие с судебными решениями в связи с назначенным чрезмерно суровым наказанием. Указывает, что суд не обоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение материального ущерба потерпевшему, что подтверждается распиской потерпевшего. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайству подсудимого Мухитова Р.Ф, заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник-адвокат, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Мухитов Р.Ф. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Мухитова Р.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мухитова Р.Ф, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принесение извинений, которые приняты потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, наличие у Мухитова Р.Ф. на иждивении несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими при назначении наказания, не установлено.

Довод жалобы осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему родственниками Мухитова Р.Ф, явился предметом судебной проверки в суде апелляционной инстанции и не нашел своего подтверждения. Согласно материалам уголовного дела, сведения о возмещении ущерба потерпевшему ФИО7 - Мухитовым Р.Ф, либо его родственниками, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установлен рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Мухитову Р.Ф. в виде лишения свободы исходя их положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 20 января и 22 февраля 2023 года), и отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется, поскольку они являются обоснованными, мотивированными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствуют требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Довод Мухитова Р.Ф. изложенный в суде кассационной инстанции о выплате после принятия обжалуемых судебных решений его родственниками 5000 рублей штрафа по предыдущему приговору, не влечет отмену либо изменений судебных решений, поскольку на момент принятия обжалуемых

судебных решений, доказательств об оплате штрафа, представлено не было, что подтверждается сообщением заместителя начальника "адрес" отделения судебных приставов (т.2 л.д.67) и в материалах дела не имеется сведений об уплате штрафа.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Высокогорский районный суд Республики Татарстан проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы осужденного Мухитова Р.Ф. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы не влекут отмену, либо изменение судебных решений, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, допущено не было.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 03 мая 2023 года и апелляционное постановление Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2023 года в отношении Мухитова Руслана Фатыховича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Мухитова Р.Ф, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Петрова