Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 7У-1623/2024[77-906/2024]

N77- 906/2024

20 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О, при секретаре: Авдониной Д.М, с участием прокурора: Снигирь Е.А, осужденного Габдуллина Б.В, адвоката: Тудаковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Воротынцева С.С. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 года в отношении Габдуллина Батыра Валитовича.

Заслушав выступления прокурора Снигирь Е.А, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Габдуллина Б.В. с использованием систем видео-конференцсвязи, адвоката Тудаковой О.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года

Габдуллин Батыр Валитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 20 июля 2015 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 октября 2016 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.139 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20 июля 2015 года (ст.70 УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 03 октября 2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 года на неотбытый срок 4 месяца 15 дней;

- 10 мая 2018 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 28 мая 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года на неотбытый срок 4 месяца 27 дней;

- 25 августа 2021 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 28 апреля 2021 года, - 22 апреля 2022 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 11.11.2022 года, -18 июля 2023 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Габдуллину Б.В. наказание определено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу, определено меру пресечения в отношении Габдуллина Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года определено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 года вышеуказанный приговор изменен Исключено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения оставлен без изменения.

Габдуллин Б.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с 16 января 2023 года по 22 июня 2023 года на территории Учалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Воротынцев С.С. выражает несогласие с судебными решениями в отношении Габдуллина Б.В. Не оспариваю фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, и квалификацию преступления, отмечает, что смягчая назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции не учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, которыми определено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в данном случае по санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ одна третья части от одного года лишения свободы составляет 4 месяца. Кроме того, полагает применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Габдуллину Б.В. является необоснованным, перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Отмечает, что, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд фактически освободил Габдуллина Б.В. от заслуженного наказания, поскольку условное осуждение не позволит достичь целей и задач уголовного наказания. Просит отменить обжалуемые судебные решения, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По настоящему делу такие нарушения допущены.

Такие нарушения установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно являться справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УКРФ.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации

Габдуллин Б.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.?

Неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 27 октября 2016 года и 10 мая 2018 года образуют в действиях Габдуллина Б.В. рецидив преступлений.

Поскольку указанные судимости явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя и исключил учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Габдуллина Б.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который по своему виду является простым, не является препятствием для назначения ему наказания с применением положений уголовного закона об условном осуждении. В кассационном представлении не приведены, какие-либо убедительные мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления Габдуллина Б.В. без реального отбывания наказания.

Однако, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренного ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Смягчая назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции не учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, которыми определено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В данном случае по санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ одна третья части от одного года лишения свободы составляет 4 месяца.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции о назначении Габдуллину Б.В. наказания очевидно не соответствует установленным уголовным законом правилам назначения наказания.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона привело к необоснованному назначению осужденному менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, что является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 года подлежит отмене, с направление дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 года в отношении Габдуллина Батыра Валитовича отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное судебное рассмотрение в тот же в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: