Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-1783/2024[77-1017/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Фризен Л.Г, Родомакина И.А, при секретаре Сенновой Т.И, с участием:

прокурора ФИО8, осужденного Егорова Б.М, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО9, кассационной жалобы осужденного Егорова Бориса Михайловича на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационного представления заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО9 и кассационной жалобы осужденного, возражения заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО9 на кассационную жалобу, выслушав прокурора ФИО8, поддержавшую доводы кассационного представления и возражавшей против доводов кассационной жалобы в части снижения назначенного наказания, осужденного Егорова Б.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы в части снижения назначенного наказания и возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года

Егоров Борис Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "данные изъяты" ранее судимый:

- 20 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п."в" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 августа 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 20 октября 2017 года), окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 30 октября 2020 года;

- 21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 октября 2021 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 сентября 2021 года), окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 октября 2021 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2022 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 18 мая 2022 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 05 октября 2021 года, 22 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 07 июня 2022 года освобожден по отбытию наказания;

- 07 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года условное осуждение отменено, водворен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 21 сентября 2023 года, осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N6 г.Новочебоксарска (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года) от 07 октября 2022 года, и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 декабря 2023 года приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора выражение "потерпевшему материальный вред подсудимым не возмещен";

исключено из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях Егорова Б.М. опасного рецидива преступлений в силу п."б" ч.3 ст.18 УК РФ, указав, что в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Егоров Б.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено 25 июля 2023 года на территории Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики ФИО9, не оспаривая установленные фактические обстоятельства по делу и квалификацию действий Егорова Б.М, указывает на допущенное судом нарушение требований п."а" ч.3 ст.18 УК РФ. Ссылается, что суд первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п."б" ч.3 ст.18 УК РФ определилопасным. Вместе с тем, исходя из обжалуемого приговора, Егоров Б.М. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, при том что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Егоров Б.М. был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по совокупности приговоров, судимость по которым не снята и не погашена. Считает, что суд необоснованно признал в действиях Егорова Б.М. лишь опасный рецидив преступлений и в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначил в исправительной колонии строгого, а не особого режима. На основании изложенного, просит судебные решения в отношении Егорова Б.М. в части назначения вида и режима исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Егоров Б.М. выражает несогласие с судебными решениями. Не оспаривая квалификацию своих действий, приводит доводы, аналогичные доводам кассационного преставления. Указывает на неверно назначенный режим исправительного учреждения. Полагает, что при изменении вида режима на более строгий, необходимо снизить назначенное ему наказание. На основании изложенного, просит судебные решения отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражении заместитель прокурора Чувашской Республики ФИО9, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, в возражении заместителя прокурора Чувашской Республики, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершенном им преступлении, подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Егорова Б.М, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, где он пояснил о хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего; показаниями потерпевшего ФИО10, пояснившего об обстоятельствах совершения в отношении него преступления; показаниями свидетеля обвинения ФИО11, об известных ей по делу обстоятельствах, изложенными в приговоре.

Также вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо; протоколами осмотра мест происшествий; протоколами иных следственных действий, и другими материалами дела, подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства были установлены все значимые по делу обстоятельства, приведены основания, по которым суд принял доказательства в качестве достоверных. Подлежащие доказыванию обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Преступление совершено осужденным в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Действия Егорова Б.М. квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, что не оспаривается в кассационном представлении и в кассационной жалобе.

Наказание Егорову Б.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову Б.М. судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, наличие у Егорова Б.М. заболеваний; признание вины в совершенном преступлении и раскаяние, уход за близким родственником, являющимся инвалидом.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и неучтенных ими при назначении наказания, по делу не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством (с учетом апелляционного определения), установлен рецидив.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ (приговор от 07 октября 2022 года) и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части решения вопроса о назначении осужденному вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Как следует из обжалуемого приговора, назначая Егорову Б.М. наказание, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным и на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ определилему вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Между тем, согласно материалам уголовного дела, ранее Егоров Б.М. судим по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 октября 2017 года и Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 августа 2018 года, по каждому за совершение, в том числе, тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы. По приговору от 20 октября 2017 года Егоров Б.М. осужден к лишению свободы условно, однако последующим приговором от 21 августа 2018 года условное осуждение в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено и окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

На момент совершения преступления по настоящему делу судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Таким образом, будучи дважды судимым за тяжкие преступления, Егоров Б.М. вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ влечет признание вида рецидива особо опасным.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, при особо опасном виде рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

Однако суд первой инстанции, вопреки указанным требованиям закона, направил Егорова Б.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Егорову Б.М. вида исправительной колонии с менее строгим режимом.

Апелляционная инстанция в силу требований ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, ввиду отсутствия представления прокурора и апелляционного повода для ухудшения положения осужденного, признала вид рецидива особо опасным и оставила приговор в части отбывания наказания, без изменения.

Принимая во внимание, что с момента вступления приговора по настоящему делу в законную силу годичный срок, в течение которого, исходя из требований ст.401.6 УПК РФ, допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о назначении осужденному вида исправительного учреждения подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по правилам главы 47 УПК РФ, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное пределение следует оставить без изменения.

Таким образом, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики ФИО9 подлежит удовлетворению, кассационная жалоба осужденного Егорова Б.М, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06 декабря 2023 года в отношении осужденного Егорова Бориса Михайловича, в части решения вопроса о назначении осужденному вида исправительного учреждения отменить.

Дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи