Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 7У-294/2024-(7У-13050/2023)[77-917/2024]

N77-917/2024

20 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О.

при секретаре: Авдониной Д.М, осужденного: Батькова П.Н, с участием прокурора: Снигирь Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2023 года в отношении Батькова Павла Николаевича.

Заслушав выступления прокурора Снигирь Е.А, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Батькова П.Н. с использованием систем видеоконференцсвязи, считавшего кассационное представление не подлежащим удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2023 года

Батьков Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" совхоза "адрес" "адрес", ранее судимый:

- 18 марта 2016 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по п.п. "б, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся на основании постановления от 12 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день;

- 28 августа 2020 года Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 14 июня 2022 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 18 августа 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 27 дней (на 22 сентября 2023 года неотбытый срок составлял 3 месяца 28 дней;

осужден:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 28 августа 2020 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено Батькову П.Н. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Батькова П.Н. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Батькову П.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Батькова П.Н. под стражей с 22 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Батьков П.Н. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также в совершении двух угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 04 января 2023 года в Кукморском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. выражает несогласие с приговором, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и вызванной этим несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости. Ссылаясь на материалы дела, указывает, что Батьков судим приговорами от 18 марта 2016 и от 28 августа 2020 года за совершение тяжких преступлений и в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, совершение при их наличии умышленного преступления образует рецидив преступлений, однако суд первой инстанции, назначая наказание, не учел уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, связанных с назначением вида наказания. Отмечает, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не отменяет требования закона о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а лишь позволяет суду назначить его в размере менее одной третьей части максимального срока. Полагает, что поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст. 116.1 УК РФ является ограничение свободы, суд не мог назначить Батькову исправительные работы. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2023 года в отношении Батькова П.Н. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Данным требованиям законодательства обжалуемый приговор соответствует не в полной мере.

Из материалов дела следует, что Батьков П.Н. осужден приговором от 18 марта 2016 года по п.п. "б, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также приговором от 28 августа 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На момент вынесения обжалуемого приговора от 22 сентября 2023 года вышеуказанные судимости не были погашены.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая Батькову наказание за совершение умышленного преступления при непогашенных судимостях по приговорам от 18 марта 2016 года и 28 августа 2020 года, вопреки положениям ч.1 ст.18 УК РФ, не учел уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, связанных с назначением вида наказания.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 3 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может составлять менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении Батькову П.Н. наказания без применения положений ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, суд первой инстанции не учел указанные положения закона, поскольку, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст. 116.1 УК РФ, является ограничение свободы. Вследствие нарушения судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ осужденному Батькову П.Н. назначено явно несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, принимая во внимание невозможность устранения допущенных нарушений путем изменения состоявшегося судебного решения, с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ приговор в отношении Батькова П.Н. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Годичный срок для пересмотра судебного решения в сторону ухудшения положения осужденной не истек.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции учитывая данные о личности осужденного Батькова П.Н, интересы дальнейшего беспрепятственного производства по данному уголовному делу могут быть обеспечены путем избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2023 года в отношении Батькова Павла Николаевича - отменить, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Батькова Павла Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Батькова Павла Николаевича из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: