Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-315/2024-(7У-13112/2023)[77-647/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Егорова В.В, судей Курунтяевой О.Д, Борченко Д.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Ручкина К.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2023 года в отношении Кристя Г.Г..

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного в отношении Кристя Г.Г. приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2023 года

Кристя Г.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин России, судимый:

15 мая 2019 года Барышским городским судом Ульяновской области по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

18 июня 2020 года Барышским городским судом Ульяновской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 15 мая 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Заволжкого районного суда г.Ульяновска от 11 апреля 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 1 года 4 месяца ограничения свободы, наказание отбыто 30 июля 2023 года, - осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Кристя Г.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 27 сентября 2023 года в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кристя Г.Г. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 23 июля 2023 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Ручкин К.В. выражает несогласие с приговором в части определения вида исправительного учреждения Кристи Г.Г. Указывает, что поскольку в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений, он в силу п."г" ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, что верно констатировано в описательно-мотивировочной части приговора, однако в его резолютивной части суд назначил осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного просит приговор в части назначения вида исправительного учреждения отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Кристи Г.Г. и квалификация его действий ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в кассационном представлении не оспариваются.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Кристи Г.Г. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий осужденного, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осуждённого Кристи Г.Г. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших в приговоре, в соответствии с положениями статьи 17 УПК РФ, надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требуют положения статьи 88 УПК РФ.

Соответственно тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции верно установить фактические обстоятельства уголовного дела, и прийти к правильному выводу о том, что данные действия осужденного образуют преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Кристи Г.Г. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вместе с тем, согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступление - в исправительных колониях особого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что Кристя Г.Г, будучи дважды судимым за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы, которое он реально отбывал (по приговору от 15 мая 2019 года условное осуждение ему было отменено), вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Соответственно, его действия в силу п."а" ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

Верно констатировав это обстоятельство в описательно-мотивировочной части приговора, и указав на необходимость отбывания осужденным наказания в исправительной колонии особого режима, в резолютивной части приговора суд принял противоречивое решение о назначении ему в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии строгого режима.

Допущенные судом нарушения при определении Кристи Г.Г. вида исправительного учреждения исказили суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются существенным, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора и направления уголовного дела в этой части на новое рассмотрение, при котором необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного не истек.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции при наличии представления прокурора, либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. ст. 396-399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах обжалуемый приговор в части назначения вида исправительного учреждения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 сентября 2023 года в отношении Кристя Г.Г. в части назначения вида исправительного учреждения отменить.

Материалы уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд, в ином составе суда.

В остальном приговор в отношении Кристя Г.Г. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи