Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-448/2024-(7У-13389/2023)[77-573/2024]

N 77-573/2024

05 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Надеевой А.А, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Кузнецова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.И. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Кузнецова А.И, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2023 года

Кузнецов А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:

04 апреля 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

19 апреля 2017 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 03 декабря 2018 года по отбытию срока;

19 декабря 2019 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 июня 2020 года по отбытию срока;

28 мая 2021 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

05 августа 2021 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) 02 декабря 2021 года Краснокамским межрайонным судом

Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 11

месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого

режима, освобожден 27 апреля 2022 года по отбытию срока;

7) 08 февраля 2023 года Краснокамским межрайонным судом

Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2023 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 08 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Кузнецова А.И. в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба 700 рублей.

Приговором приняты решения в отношении процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2023 года оставлен без изменения.

Приговором суда Кузнецов А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 05 октября 2022 года в г.Агидель Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания на 04 апреля 2024 года. Оспаривает квалификацию преступления по признаку значительности ущерба, мотивируя тем, что все вещи, за исключением бинокля, возвращены потерпевшему, в связи с чем причиненный ущерб не может быть признан значительным. Кроме того, судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, считает, что у суда имелись основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного постановления в отношении Кузнецова А.И, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Кузнецова А.И.

Преступление Кузнецовым А.И. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены, требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, выполнены.

Выводы суда о виновности Кузнецова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями самого осужденного Кузнецова А.И, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, об обстоятельствах кражи имущества ФИО1; показаниями потерпевшего ФИО1 о краже у него имущества Кузнецовым А.И. и значительности причиненного ущерба; показаниями свидетелей Абзалова Ф.Ф, Таукалова Ф.Ф. об обстоятельствах, имеющих значение для дела; заключением эксперта о стоимости имущества, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу обвинения Кузнецова А.И, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ исследовал в судебном заседании, проверил, сопоставив между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Показания допрошенных лиц, в том числе потерпевшего ФИО1, положенные в основу приговора, не вызывают сомнений, они последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного Кузнецова А.И.

Действия Кузнецова А.И. судом квалифицированы правильно по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему надлежащим образом мотивирован и является правильным. С учетом стоимости и значимости похищенного имущества, сведений о материальном положении потерпевшего ФИО1, размера его пенсии, отсутствия иного дохода, суд обоснованно признал причиненный потерпевшему ущерб значительным.

Факт возвращения потерпевшему похищенного имущества не свидетельствует об отсутствии ущерба, который определяется на момент совершения преступления.

При установленных обстоятельствах оснований для квалификации действий Кузнецова А.И. по ч.1 ст.158 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы условия для исполнения своих процессуальных обязанностей.

Доводы жалобы Кузнецова А.И. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания являются несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что о назначении судебного заседания на 13 февраля 2023 года Кузнецов А.И. извещен в соответствии с требованиями ст.231 УПК РФ 08 февраля 2023 года, то есть не менее чем за 5 суток до его начала, о чем имеется соответствующая расписка (т.2 л.д.9). Обязанность суда соблюдать указанный срок при отложении дела законом не предусмотрена.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Кузнецова А.И. и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений и назначил в силу прямого указания закона наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил. Соответствующие выводы суда в приговоре должным образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вопреки доводам осужденного, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Кузнецова А.И. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо иных обстоятельств, обусловливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Кузнецову А.И. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения, оснований с которыми не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Кузнецова А.И. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года в отношении Кузнецова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник