Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8а-3046/2024[88а-5964/2024]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Пономарева Николая Яковлевича, поданную 19 января 2024 года на апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года по административному материалу N М-Ч-103/2023 по административному иску Пономарева Николая Яковлевича к администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.Я. обратился в суд с заявлением (жалобой), в котором просил привлечь к ответственности главу Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 15 мая 2023 года жалоба оставлена без движения как не отвечающая требованиям, установленным статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для устранения отмеченных недостатков заявителю предоставлялся срок до 26 мая 2023 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 июля 2023 года определение суда оставлено без изменения.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 9 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года, заявление возвращено Пономареву Н.Я. ввиду неустранения отмеченных ранее недостатков.

В кассационной жалобе Пономарев Н.Я. просит отменить апелляционное определение, при этом приводит доводы о незаконности действий администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованного апелляционного определения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя без удовлетворения частную жалобу Пономарева Н.Я. на определение суда от 9 августа 2023 года о возврате жалобы Пономарева Н.Я, суд апелляционной инстанции согласился с тем, что по причине невыполнения указаний суда его жалоба подлежала возврату.

Выводы судов учитывают недостатки заявления Пономарева Н.Я. и соответствуют положениям статей 125, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на незаконность действий администрации Хозанкинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики не опровергают наличия в ранее поданном заявлении недостатков, препятствовавших принятию заявлению к производству суда.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономарева Николая Яковлевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев