Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1103/2024[88-4127/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В, судей Бугаевой В.Н, Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хугаева Алана Ростиковича на решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 13 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу N 2-1624/2023 по иску Хугаева Алана Ростиковича к ПАО "Т Плюс", АО "Самарагорэнергосбыт" о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В, объяснения представителя ответчика ПАО "Т Плюс" Лукьяновой В.О, действующей по доверенности N63АА7695437 от 3 апреля 2023 года, представителя ответчика АО "Самарагорэнергосбыт" Самойловой А.Н, действующей по доверенности N2024/87 от 14 декабря 2023 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хугаев А.Р. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просил обязать Филиал "Самарский" ПАО "Т Плюс" (Самарский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс") произвести перерасчет платы и размера задолженности за весь период образования задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение с учетом предоставления коммунальных услуг только на общедомовые нужды по лицевому счету N, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 237995, 23 руб. (196476, 53 руб. - основной долг, 41518, 70 руб. - пени) за период с 1 января 2021 по 1 июня 2023 года; обязать АО "СамГЭС" произвести перерасчет платы и размера задолженности за весь период образования задолженности по оплате коммунальных услуг за электроэнергию с учетом предоставления коммунальных услуг только на общедомовые нужды по лицевому счету N исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 15826, 98 руб. период 1 января 2021 года по 1 июня 2023 года. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В вышеуказанной квартире никто не проживает, коммуникации внутри квартиры отсутствуют, ремонт не произведен, коммунальные услуги, в том числе тепловая энергия, электроэнергия, ХВС и ГВС не предоставляются и не потребляются. Однако ответчиками выставляются требования об оплате задолженности за оказанные услуги и предоставленные объемы коммунальных услуг. Истец обращался в досудебном порядке с требованиями о перерасчете размера задолженности по оплате коммунальных услуг по вышеуказанным обстоятельствам с учетом предоставления коммунальных услуг только на общедомовые нужды. До настоящего времени ответа не последовало. Таким образом, ответчики нарушают законные права истца как потребителя и как собственника жилого помещения в многоквартирном доме.

Определением суда от 13 июня 2023 года от истца принят отказ от требований, заявленных к ООО "Самарские коммунальные системы" о перерасчете платы за коммунальные услуги, производство по делу к указанному ответчику прекращено.

Решением Октябрьского районного суда г.о. Самара от 13 июня 2023 года иск Хугаева А.Р. к ПАО "Т Плюс", АО "Самарагорэнергосбыт" оставлен без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2023 года решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 13 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хугаева А.Р.- без удовлетворения.

В кассационной жалобе Хугаева А.Р. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, которыми подтверждается отсутствие факта потребления коммунальных услуг. Следовательно, обязательств по их оплате у истца не имеется.

В судебном заседании представители ответчиков ПАО "Т Плюс" Лукьянова В.О, АО "Самарагорэнергосбыт" Самойлова А.Н. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Хугаев А.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Индивидуальные приборы учета в жилом помещении не установлены, истец зарегистрирован в указанном жилом помещении.

В отношении точки поставки, расположенной по адресу: "адрес", открыт лицевой счет - договор энергоснабжения N. Исполнителями по предоставлению коммунальной услуги (энергоснабжения) являются АО "Самарагорэнергосбыт" и АО "Самарская сетевая компания". АО "Самарагорэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии в г. Самара, отвечающим за обеспечение бесперебойной поставки электроэнергии, заключение договора энергоснабжения и расчет стоимости электроэнергии в отношении точек поставки.

28 ноября 2022 года Хугаев А.Р. обратился в адрес АО "Самарагорэнергосбыт" с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию в отношении указанного жилого помещения, ссылаясь на справку ТСЖ "Зазеркалье" 17 октября 2022 года, согласно которой с момента сдачи дома и по текущую дату включительно, квартира находится в "черновом" состоянии, в указанном объекте никто не проживает, ремонт помещения не выполнен, коммунальные услуги, такие как электричество, холодная вода и водоотведение, горячее водоснабжение, газ, отопление, вывоз мусора не потребляются. В квартире по указанному адресу отсутствуют внутренняя электропроводка, разводка водяных и канализационных труб, разводка газовых труб, а также в заглушенном и не рабочем состоянии разводка системы отопления (установка пломб на вводные и выводные вентили системы отопления производилось в августе 2005 года силами ТСЖ "Зазеркалье".

В удовлетворении заявленных в претензии требований отказано. При этом АО "Самарагорэнергосбыт" 17 января 2023 года составлен акт проверки прибора учета N, которым подтверждается факт того, что в данное жилое помещение подается электроснабжение. Акт подписан потребителем Хугаевым А.Р. без замечаний и недочетов. Кроме того, из акта проверки приборов учета АО "Самарагорэнергосбыт" N от 11 апреля 2023 года следует, что в квартире истца прибор учета отсутствует, имеется два ввода, один на первом этаже, второй - на втором этаже, напряжение в квартиру подается. Техническая возможность подключения электроприборов имеется, напряжение на вводе 380В.

Указанный многоквартирный дом в надлежащем порядке подключен к центральной системе теплоснабжения, собственники МКД перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с 1 января 2021 года. По жилому помещению N общей площадью 311, 00 кв.м, с 1 января 2021 года открыт лицевой счет N. Вышеуказанный МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет стоимости коммунальной услуги отопления МКД производится по фактическому потреблению, только в течение отопительного периода, согласно показаниям ОДПУ. Индивидуальные приборы учета отопления в жилых помещениях МКД не установлены. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое и нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором и (или) общим прибором учета тепловой энергии, согласно пунктов 42 (1) и 43 Правил N354, определяется по формуле 3 Приложения N2 Правил.

28 ноября 2022 года истец обратился в адрес Филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс" с заявлением о перерасчете платы за тепловую энергию.

Специалистами РСО АО "ЭнергосбыТ Плюс" 12 января 2023 года проведено обследование жилого помещения N по "адрес", по результатам которого выявлены следы потребления ГВС и фактическое отсутствие пломбы на закрытой запорной арматуре, после чего опломбировка была произведена специалистами АО "Энергосбыт Плюс". Также выявлена возможность открытия вентиля на систему отопления в квартире в обход (без нарушения) целостности пломбы, установленной ТСЖ без участия представителей РСО. Установлено, что общедомовые стояки находятся в работе, проходят внутри помещений. В ответ на претензию Самарский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", действующий от имени и в интересах ПАО "Т Плюс", направило в адрес истца письмо с указанием на то, что перерасчет отопления не согласован.

В ходе рассмотрения дела судом осуществлен просмотр видеозаписи квартиры истца, выполненного 11 апреля 2023 года, из которой следует, что указанная квартира находится на стадии черной отделки, по полу проходит разводка к отопительным приборам, в помещениях проходят стояки ГВС, в квартиру подается напряжение в элетрощитка, в квартире имеются следы ремонтных работ. Также установлено, что ПАО "Т Плюс" на основании заявлений истца периодически производит перерасчет платы за ГВС.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, оценив представленные доказательства, установив, что в квартире истца имеется фактическая возможность пользоваться оказываемыми ресурсоснабжающими организациями коммунальными услугами, истцом не исполнены обязанности использовать приборы учета оказываемых услуг, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Пунктом 42 (1) Правил N 354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 43 Правил N 354 установлено, что плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Факт отсутствия в помещении многоквартирного дома приборов отопления подлежит учету при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению путем принятия равным нулю объема тепловой энергии, приходящейся на данное, помещение, в соответствии с пунктом 2 (5) приложения N 2 к Правилам.

Данным пунктом определено, что объем потребленной за расчетный период тепловой энергии равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-гo жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Также вышеуказанными пунктами Правил предусмотрено, что при определении приходящегося на i-e помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (Son), определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

В случае постоянного либо временного непроживания потребителя (собственника) в жилом помещении перерасчет по услуге отопления действующим законодательством Российской Федерации также не предусмотрен. Начисление по услуге отопления производится с учетом общей площади помещения, в соответствии с Правилами N354.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в многоквартирном доме в целом, так и в спорном жилом помещении истца, изначально предусмотрено централизованное отопление и обустройство приборов отопления, которые находятся в квартире и в настоящее время. Переустройство и реконструкция системы отопления в спорной квартире не производилась, на использование индивидуальных источников тепловой энергии истец не переходил. Соответственно, он не может быть освобожден от оплаты за предоставляемую услугу по теплоснабжению.

Судами проверялись доводы истца об отсутствии радиаторов системы центрального отопления и потребление электрической энергии в жилом помещении, которые правомерно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в судебных постановлениях. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о расторжении договоров с ресурсоснабжающими организациями и не освобождают собственника от обязанности производить своевременную оплату коммунальной услуги отопления и поставки электричества в соответствии с нормативами потребления. Непроживание собственника жилого помещения не освобождает от внесения рассчитанной в соответствии с приведенными нормами права платы за коммунальные услуги, предоставленные ресурсоснабжающими организациями, при наличии у данного собственника реальной возможности пользования данными услугами.

Иные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 13 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хугаева Алана Ростиковича - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи В.Н. Бугаева

Г.Г. Непопалов